Дело № 2а-337/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Урюпинск 30 марта 2023 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

с участием прокурора Карамышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области к административному ответчику ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, подлежащего освобождению ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеет опасный рецидив преступлений. Просит установить в отношении осужденного административный надзор с ограничениями, указанными в статье 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, направив в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, указав о том, что обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел выполнять будет сложно, так как после освобождения намерен устроиться на работу.

Прокурор полагал возможным требования административного истца удовлетворить, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания; при этом установить ограничение в виде явки в орган внутренних дел два раза.

Выслушав мнение административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, осужден приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по п. а ч. 3 ст. 158,п.п. в,г ч. 3 ст. 158 УК РФ, с примене6нием ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

При определении срока административного надзора суд руководствуется пунктом 2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласно которой административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом в силу положений п. 1 ч.3 ст. 5 указанного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту нахождения или пребывания.

Преступления, за которые ФИО1 отбывает в настоящее время наказание, им совершены при отягчающем обстоятельстве - наличии опасного рецидива преступлений.

В период отбывания наказания как следует из характеристики администрации исправительного учреждения (л.д.5) ФИО1 характеризуется отрицательно. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации. Из проводимых бесед делает для себя не всегда правильные выводы. Дружеские отношения в отряде поддерживает с осужденными разной направленности групп поведения. Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за период отбывания наказания осужденный имеет 4 взыскания, поощрений не имеет.

В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает административные ограничения, перечень которых указан в ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. и срок административного надзора.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так, при разрешении требований в части установления административных ограничений суд учитывает, что согласно приговору суда ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, имеет среднее общее образование, на момент совершения преступления был трудоустроен, по месту жительства характеризовался удовлетворительно.

Учитывая характеризующие данные о личности осужденного в период отбывания наказания, иные указанные обстоятельства, а также требования указанных выше статей, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и установлении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости - 8 лет за вычетом срока, истекшего после освобождения, с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, кафе, баров и иных питейных заведений.

В установлении ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации суд полагает возможным отказать с учетом достаточности на данное время для осуществления за ним контроля после освобождения одной явки в месяц в орган внутренних дел.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 271-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области к административному ответчику ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1,,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождающегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания на срок погашения судимости 8 ( восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде : обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, кафе, баров и иных питейных заведений.

В установлении ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Ковалева