Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1632/2022

86RS0013-01-2022-001524-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Винокуровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение №5940 (далее также - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору №№ от 30 января 2020 года за период с 17 июня 2021 года по 28 января 2022 года (включительно) в размере 67508 рублей 59 копеек, в том числе: просроченные проценты – 9155 рублей 36 копеек, просроченный основной долг – 58353 рубля 23 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2225 рублей 26 копеек.

Требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО4 в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО4 была выдана кредитная карта MasterCard Standard №№ по эмиссионному контракту №№, а также открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 была ознакомлена и обязалась их исполнять. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, то образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО4 умерла. В соответствии со ст.1112 ГК РФ обязанности по погашению долга по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5, действующая на основании доверенности, судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 7).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также заявил о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и поняты.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 55-56, 59-60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 30 января 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого ей была выдан кредитная карта кредитная карта MasterCard Standard №№ по эмиссионному контракту №№. Также ей был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 11,12-13).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С информацией о полной стоимости кредита, а также с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карты ФИО4 была ознакомлена.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых (л.д. 14-17).

Заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Место смерти – РФ, <данные изъяты> (л.д.18).

Обязательства по договору надлежащим образом не исполнены.

Как следует из расчета задолженности задолженность по кредитной карте за период с 17 июня 2021 года по 28 января 2022 года составила 67508 рублей 59 копеек, из которых: просроченные проценты за пользование кредитом – 9155 рублей 36 копеек, просроченный основной долг – 58353 рубля 23 копейки (л.д. 21). Данную задолженность истец просит взыскать с наследника умершего заемщика, которым является ответчик ФИО3, который в силу закона отвечает по долгам наследодателя.

Из материалов наследственного дела №№ к имуществу ФИО4, открытому нотариусом нотариального округа <данные изъяты> усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказались от причитающихся им долей по закону и/или завещанию наследства к имуществу матери ФИО4

Таким образом, наследником в отношении имущества ФИО4 является ее сын - ответчик ФИО3, к которому в порядке наследования по закону перешло имущество: жилой дом, общей площадью 55,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на 28 мая 2021 года составляет 452429 рублей 69 копеек); земельный участок, общей площадью 919 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на 28 мая 2021 года составляет 94831 рубль 61 копейка); права требования возврата денежных сумм (вкладов), с причитающимися процентами, компенсациями и со всеми способами обеспечения их возврата, не завещанных до 01 марта 2002 года, находящихся в ПАО Сбербанк; остатки задолженности по кредитным договорам ПАО Сбербанк, в том числе по договору №№ от 30 января 2020 года, тип кредитного продукта – кредитная карта, находящему в Доп.офисе №№ ПАО Сбербанк, код подразделения банка №; права требования возврата причитающейся суммы долга за продажу квартиры, находящейся по адресу: <адрес> в размере 152700 рублей (л.д. 39, 64-158).

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать всё имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследник по закону после смерти ФИО4 - сын ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика ФИО3, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия данного признания иска ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с наследника ФИО4 – ответчика ФИО3 сумму задолженности в размере 67508 рублей 59 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом ПАО Сбербанк в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2225 рублей 26 копеек (л.д. 8).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2225 рублей 26 копеек (67508,59– 20000) * 3% + 800 = 2225,26 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от 30 января 2020 года за период с 17 июня 2021 года по 28 января 2022 года в размере 67508 рублей 59 копеек, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2225 рублей 26 копеек, а всего 69733 (шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать три) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Клепиковский