Дело №2-460/2023 (2-8970/2022)
№
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г.Балашиха, МО
Балашихинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,
при секретаре Рычковой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "Ситибанк" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 180 000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ мес. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика, открытый ответчиком.
Ответчик в нарушение кредитного договора не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 150 560, 41 рублей, из них:
1441 299, 94 рублей - сумма основного долга;
7 848, 76 рублей - сумма процентов по кредиту;
1 411, 71 рублей - сумма штрафов.
Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 211, 21 рублей истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, ранее представил справку о погашении задолженности в полном размере, выданную АО КБ «Ситибанк» ДД.ММ.ГГГГ г.
Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, а также Тарифам и пункту 2.3. Условий, действующим на момент подписания ответчиком заявления, на сумму займа начислялись проценты в размере, предусмотренном Тарифами. Размер процентов указан в расчете задолженности и соответствует Тарифам.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2.1, 2.3 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать предоставленный ему кредит, включая в себя часть основного долга и начисленные проценты. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязан уплатить истцу штраф.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
Ответчик в нарушение Условий и ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок и не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты.
Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 180 000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ мес. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.
Однако в нарушение указанных положений действующего законодательства и договора ответчик (клиент) сумму займа, проценты и комиссий в адрес Банка не уплатил.
Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 150 560, 41 рублей, из них:
1441 299, 94 рублей - сумма основного долга;
7 848, 76 рублей - сумма процентов по кредиту;
1 411, 71 рублей - сумма штрафов.
Поскольку должником были допущены нарушения, а именно, несвоевременное погашение суммы ежемесячного минимального платежа, то указанные суммы штрафа подлежат начислению, согласно условиям договора с клиентом.
Согласно представленной ответчиком справке, выданной АО КБ «Ситибанк» ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по кредиту и начисленным процентам полностью погашена, кредитный договор прекращен ДД.ММ.ГГГГ г.
В адрес истца ДД.ММ.ГГГГ г. судом был направлен запрос о предоставлении сведений о погашении задолженности ФИО1
На дату судебного заседания ответа на запрос не поступило, тем самым истцом не представлено доказательств того, что на дату ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 150 560, 41 рублей, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком представлено доказательство об отсутствии задолженности по вышеуказанному кредитному договору, стороной истца данные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты.
Требования о взыскании госпошлины с ответчика в пользу истца в размере 4 211, 21 руб. также не подлежат удовлетворению, как производные от основного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО КБ "Ситибанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 150 560, 41 рублей, госпошлины в размере 4 211, 21 рублей – оставить без удвоелвторения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 06.03.2023 года
Судья В.В.Пономарёва