Дело № 2-2833/2022

УИД 42RS0009-01-2022-003906-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Язовой М.А.,

при секретаре Репиной М.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 16.06.2022 г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** умерла ФИО3. Истец ФИО1 является дочерью умершей.

После смерти матери ФИО3 **.**.**** ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. К заявлению были приложены документы, подтверждающие факт того, что истец не работает, является учащейся Кемеровского государственного университета с **.**.**** по **.**.****.

На заявление она получила отказ ответчика в назначении пенсии по случаю потери кормильца от **.**.**** ###, мотивированный тем, что не установлен факт нахождения на иждивении дочери ФИО1, **.**.**** года рождения на иждивении у матери ФИО3, умершей **.**.****.

С отказом ответчика в назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 не согласна.

На основании изложенного истец просит суд установить факт нахождения на иждивении дочери ФИО1, **.**.**** года рождения на иждивении у матери ФИО3, умершей **.**.****; признать отказ ответчика от **.**.**** ### в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным; обязать ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца и произвести ее выплату с **.**.**** (л.д. 4-7).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, действующая на основании доверенности ### от **.**.**** (л.д. 22), в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление (л.д. 33-35).

Выслушав объяснения участников процесса, изучив доводы искового заявления и возражений, а также письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о рождении ### матерью ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., является ФИО3, отцом – ФИО4 (л.д. 9).

ФИО1 не работает, является студенткой очной формы обучения Кемеровского государственного университета с **.**.****, что подтверждается справкой ### от **.**.**** (л.д. 23). Предполагаемый срок окончания обучения **.**.**** Обучение на контрактной основе.

**.**.**** умерла мать истца ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженка ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти ### (л.д. 8).

**.**.**** ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 38-39).

Решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.**** ### ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в связи с тем, что в результате правовой оценки представленных документов факт нахождения дочери ФИО1, **.**.**** года рождения, на иждивении у матери ФИО3, умершей **.**.****, документально не подтвержден (л.д. 50).

В соответствии со ст.ст. 18, 19 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно пп. 3 п. 1 и п. 5 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ч. 10 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных ч. 11 настоящей статьи, когда в случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока – на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.10. 2006 г. № 407-О).

В данной связи, юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица в рассматриваемой ситуации имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего за период не менее года до его смерти.

По смыслу приведенного выше правового регулирования постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, **.**.**** года рождения, является студенткой очной формы обучения ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет» (Приказ о зачислении ### от **.**.****), что подтверждается справкой ### от **.**.**** (л.д. 23), за прошедший период истец нигде не работал, то есть единственным источником его средств к существованию является помощь родителей, а с момента смерти матери – только отца.

При этом из представленной ответчиком выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица видно, что с **.**.**** по **.**.**** ФИО3 работала в ООО «Милан», в **.**.**** году осуществляла уход за инвалидом, в **.**.**** г.г. работала в ООО «Снежный городок-Н» (л.д. 47-49).

Затем, как следует из объяснений истца, показаний свидетеля ФИО5, ФИО3 официально не была трудоустроена, однако по найму оказывала клининговые услуги за плату.

Кроме того, согласно копии свидетельства о государственной регистрации права с **.**.**** ФИО6 (до брака ФИО7) В.И. (л.д. 56) имела в собственности квартиру по адресу: ... (л.д. 55). Эту квартиру она сдавала в аренду, что подтверждается договором найма жилого помещения от **.**.**** (л.д.32).

Указанные доказательства позволяют сделать вывод о наличии у ФИО3 постоянного дохода.

Представленные истцом документы: копия ученического договора на профессиональное обучение от **.**.**** (л.д. 14-15), копии квитанций к приходному кассовому ордеру (л.д. 16-17), справка по операции ПАО «Сбербанк» (л.д. 24), электронные проездные билеты (л.д. 28, 29), квитанция и чек (л.д. 30, 31), а также объяснения истца и показания свидетеля в части того, что ФИО3 оплачивала учебу и жилье ФИО1, свидетельствуют об оказании ФИО3 своей дочери ФИО1 помощи, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения ФИО1 на иждивении матери ФИО3, поскольку имеются достоверные и достаточные доказательства получения истцом от матери постоянной материальной помощи, наличия у ФИО3 дохода, позволяющего оказывать дочери полное содержание.

На основании изложенного суд считает, что решение ответчика ### от **.**.**** об отказе в установлении ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца является незаконным, в связи с чем на ответчика следует возложить обязанность назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня возникновения права на получение пенсии – **.**.****, поскольку в силу статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения на иждивении ФИО1, **.**.**** года рождения на иждивении у матери ФИО3, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ### от **.**.**** об отказе ФИО1 в установлении пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу назначить ФИО1, **.**.**** года рождения, пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с **.**.****.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме 20.06.2022 г. подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья М.А. Язова