Мировой судья Сукочева Л.А. Дело №...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 31 июля 2023 года
Волжский городской суд <адрес>
В составе председательствующего Топильской Л.Н.
При секретаре п.п.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главная Финансовая компания» к п.п. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
по апелляционной жалобе п.п.
на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., которым в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» с п.п. взыскана задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 33000руб., из которой сумма основного долга составляет 15000руб., проценты за пользование займом в размере 18000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1190руб.
Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, суд-
УСТАНОВИЛ
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к п.п. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что между Сп.п. и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» заключен договор микрозайма №... от 01.08.2021г., согласно которому ООО МКК «Главная Финансовая Компания» передал ответчику денежные средства в размере 15000рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму (сумму займа) единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику; срок действия договора – до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процент в день, что составляет 365 процентов годовых. Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, истец обратился в суд. Просит взыскать задолженность по договору микрозайма №... от 01.08.2021г., а именно: сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты за период с 01.08.2021г. по "."..г. в размере 18000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1190 руб
Ответчик п.п. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке.
Мировой судья постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе п.п. просит об отмене решения мирового судьи и вынесении нового решения, ссылаясь на неправильное толкование норм материального и процессуального права. Свои доводы обосновывает тем, что он в судебное заседание не явился по уважительным причинам в связи с тем, что не знал о времени и месте судебного заседания, корреспонденцию из суда он не получил и не мог получить по указанному адрес. С 2020 года он постоянно проживает и работает в городе Санкт-Петербурге. В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и вынесения законного решения необходимо решение мирового судьи отменить чтобы он мог представить контррасчет.
Апеллянт п.п. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрении я дела в суде апелляционной инстанции извещен, заявлений об отложении дела не подавал.
Представитель ООО МКК «Главная Финансовая Компания», представитель Ассоциации Коммерческих банков <адрес> в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.
Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи судебного участка № <адрес> в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи законно и обоснованно.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции учитывает следующее.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В судебном заседании установлено, что 01.08.2-21 года п.п. подал заявку на получение микрозайма, заполнил анкету клиента,, выразил свое согласие с Индивидуальными условиями договора займа и Общими условия договора займа ООО МКК «Главная Финансовая Компания».
"."..г. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Сп.п. заключен договор микрозайма №....
Данный договор подписан ответчиком простой электронной подписью клиента в соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона № 63-ФЗ посредством использования уникального кода из сообщения, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи. Код 357335, тел. №....
Согласно Индивидуальным условиям договора займа, ООО МКК «Главная Финансовая Компания» передала п.п. денежные средства в размере 15000 руб. Денежные средства перечислены Ответчику выбранным им способом через оператора платежной системы Payler на банковскую карту №... ХХХХХХ1787, что подтверждается транзакцией №...e23c7b-10de-4708-b06b-346f3a3bcbf6, проведенной "."..г. в 14:24:23.
Ответчик п.п., в свою очередь, обязался возвратить ООО МКК «Главная Финансовая Компания» такую же сумму (сумму займа) единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику (срок действия договора установлен сторонами до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору), а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процент в день, что составляет 365 процентов годовых. Размер единовременного платежа составил 19500руб., из которых: 15000руб. – сумма займа, 4500руб.- сумма начисленных процентов.
Ответчик п.п. своих обязательств по договору займа не выполнил, долг и проценты до настоящего времени не погасил.
Судом проверен расчет задолженности заемщика п.п. по договору микрозайма №.... от "."..г. и признан математически верным.
Поскольку срок предоставления займа был определен сторонами в 01 месяц, постольку между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.
"."..г. вступил в силу Федеральный закон от "."..г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите" и Федеральный закон "Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно п.п "б" п. 2 ст. 1 указанного закона статья 5 Федерального закона "О потребительском кредите" дополнена новым пунктом 24, в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставления потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Данный пункт в указанной редакции вступил в силу "."..г..
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расчет задолженности, произведенный истцом и мировым судьей может быть принят во внимание, и считает необходимым признать решение мирового судьи в этой части законным и обоснованным.
Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, гражданский процессуальный закон предоставляет суду право в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, при надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводы жалобы о вынесении решения мировым судьей в отсутствие ответчика, не являются основанием для отмены решения, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседание, в связи с чем у мирового судьи имелись предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,
Как видно из материалов дела, судебные извещения о рассмотрении дела "."..г. в в 09 час.30мие. направлялись ответчику п.п. по двум адресам: в <адрес> и в <адрес>, а также на электронную почту ответчика. Данный факт подтвержден отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором и отчетом о доставке уведомляющего сервера.
Тот факт, что ответчик не получил судебные уведомлении в установленные для хранения сроки, не свидетельствует о нарушении его процессуальных прав и охраняемых законом интересов.
По смыслу статьи 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Более того, суд апелляционной инстанции отмечает недобросовестность действий ответчика п.п.
Так, в своей анкете клиента, составленной "."..г., п.п. указывает адрес регистрации и постоянного места жительства - <адрес>, пер. Ярославский, 9.
"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по договору займа №... от "."..г., который по заявлению п.п. был отменен "."..г.. То есть, п.п. знал о том, ООО МКК « Главная Финансовая компания» намерена взыскать задолженность по договору займа. Он же подал заявление об отмене заочного решения, в котором указал адрес для корреспонденции: <адрес> -10. В апелляционной жалобе п.п. ссылается на то, что он с 2020 года постоянно проживает по адресу: <адрес>, - однако доказательств этого не предоставляет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Исходя из установленных обстоятельств, мировой судья пришел к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска.
Суд апелляционной инстанции находит данные выводы мирового судьи правильными. Выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым приведена мировым судьей, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе о необоснованности решения мирового судьи не подтверждены доказательствами, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения мировым судьей или опровергали бы выводы судебного решения.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. носит законный и обоснованный характер, а апелляционная жалоба п.п. - не подлежащей удовлетворению
На основании изложенного,руководствуясь ст.328 ГПК РФ,суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ
Решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. оставить без изменения, апелляционную жалобу п.п. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья /подпись/
Справка:Апелляционное определение составлено "."..г. ( 05.08.23г.-06.08.23г.вых.дни)
Судья /подпись/
34MS0№...-54