Дело № 2-216/2023 (2-4266/2022)
№43RS0003-01-2022-005191-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Житеневой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что {Дата} между ООО МКК «Форвард» и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа {Номер}, согласно которому ООО «МКК «Форвард» предоставило ответчику денежные средства в сумме 421585,60 руб., а ответчик принял на себя обязательство по возврату займа и оплате процентов за пользование в порядке, предусмотренном условиями договора займа. Обязательства ответчиком по договору займа не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность. {Дата} ООО МКК «Форвард» уступило право требования по указанному договору истцу. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность, а именно: задолженность по уплате основного долга в размере 264929,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом, начисленные за период с {Дата} по {Дата} в размере 39350,74 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу по ставке 14,50 процентов годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату {Дата}; расходы по оплате государственной пошлины – 6242,80 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МКК «Форвард».
Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.
Представитель третьего лица ООО МКК «Форвард» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В ст. 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО МКК «Форвард» и ФИО1 заключен договор займа {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику займ в сумме 421585,60 руб., а ответчик принял на себя обязательство по возврату займа и оплате процентов за пользование ним в порядке, предусмотренном условиями договора.
За пользование займом установлена процентная ставка в размере 14,50% годовых.
Условиями договора займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму займа начисляются проценты. 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму займа не начисляются проценты.
Пунктом 3.2 Общих условий договора потребительского займа в ООО МКК «Форвард» предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать в сроки, указанные в таблице, проценты за пользование займом, начисленные за расчетный период: для первого платежа – со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату первого платежа включительно, указанную в таблице; для последующих платежей – со дня, следующего за датой предыдущего платежа по таблице, по дату текущего платежа включительно, указанную в таблице.
Согласно пункту 3.13 Общих условий договора потребительского займа в ООО МКК «Форвард» Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и (или) уплаты процентов.
{Дата} между ООО МКК «Форвард» и ответчиком заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа по условиям которого срок возврата займа установлен до {Дата}.
ФИО1 при заключении договора займа приняла на себя обязательства, подписав договор, в том числе согласна с размером процентов за пользование займом, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
Обстоятельства заключения указанного договора и получения ответчиком денежных средств сторонами, а также нарушение заемных обязательств со стороны ФИО1 не оспариваются.
Денежные средства получены ФИО1 Однако ответчиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету.
{Дата} между ООО МКК «Форвард» и ПАО «БыстроБанк» заключен договор уступки прав (требований) {Номер} по условиям которого право требование по договору займа {Номер} от {Дата} перешло истцу.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно расчету сумма задолженности на {Дата} состоит из задолженности по основному долгу – 264929,52 руб., процентов за период с {Дата} по {Дата} – 39350,74 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также относимые и допустимые доказательства погашения суммы задолженности или ее части, ответчиком суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «БыстроБанк», суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по основному долгу в сумме 264929,52 руб., процентов за период с {Дата} по {Дата} – 39350,74 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 14,50 % годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату окончательного возврата кредита, то есть по {Дата}.
Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период, начиная с {Дата} до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 14,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, но не более чем по дату окончательного возврата кредита – {Дата}.
Суд удовлетворяет требования истца в данной части.
Оснований для освобождения должника от исполнения принятых обязательств, не имеется.
Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО «БыстроБанк» с ФИО1 государственную пошлину в размере 6242,80 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 ((Данные деперсонифицированы)) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН {Номер}) задолженность по основному долгу в сумме 264929,52 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 39350,74 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 6242,80 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 ((Данные деперсонифицированы)) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН {Номер}) проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу по ставке 14,50 % годовых, начиная с {Дата} до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 14,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, но не более чем по дату окончательного возврата кредита – {Дата}.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья А.А. Игумнов
Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2022
Решение30.12.2022