УИД 61RS0019-01-2023-002579-30
Дело № 2-2775/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» сентября 2023 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,
при секретаре: Лазаревой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1, третье лицо: Филиал АО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные электрические сети о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1 по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №. Истец производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.
Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона.
Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с <дата> по <дата> в размере 83022 руб. 10 коп., размер пени составил 10380,15 руб.
Просил взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию в размене 83002 руб. 10 коп., пени в размере 10380 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3008 руб. 30 коп.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 56078,16 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 14102,83 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3008,30 руб., а всего – 73189,29 руб.
Представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования.
ФИО1 в судебном заседании частично признал исковые требования в части взыскания суммы задолженности, возражал против удовлетворения требований о взыскании пени, просил применить п. 1 ст. 406 ГК РФ. Ранее ответчиком были представлены письменные возражения на исковое заявление, указав, что он не является собственником спорного имущества с <дата>. Оплата за потребленную энергию осуществлялась с общего счетчика. Ответчиком был передан пакет документов приборов учета АО «Донэнерго» в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании ходатайства ответчика, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.
Представитель АО «Донэнерго» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1, третье лицо: Филиал АО «Донэнерго» Новочеркасские тепловые сети о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключении экспертов.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу требований п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что земельный участок с к/н № по адресу: <адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО1 (с долей 1/2).
Факт оказания услуг энергоснабжения и объем потребленной коммунальной услуги ответчик не оспаривал.
<дата> между АО «Донэнерго» и ФИО1 заключен договор № купли-продажи трансформаторной подстанции №, расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок с к/н №; силовой трансформатор №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с к/н №; воздушная линия ВЛ-6кВ выполненная: на железобетонных опорах в количестве 53 шт, проводом А-35 протяженностью 0,8 км. Сторонами подписан акт приема-передачи имуществу от <дата>.
Из представленного уточненного расчета задолженности следует, что сумма задолженности ФИО1 за потребленную энергию за период с <дата> по <дата> составляет 56078,16 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 14102,83 руб., что так же подтверждается материалами дела. Суд соглашается с представленным расчетом, возражений по методике расчета, а также контр-расчета ответчиками представлено не было.
ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени, ссылаясь на ч. 1 ст. 406 ГК РФ.
Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (ч. 1 ст. 406 ГК РФ).
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).
Таким образом, из буквального толкования названных выше положений закона презюмируется, пока не доказано иное, вина должника в нарушении обязательства. Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на лицо, нарушившее обязательство.
В материалы ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств в части уплаты задолженности за потребленную электроэнергию. Вместе с тем, напротив, ответчиком в материалы дела представлены полученные им квитанции на оплату энергоснабжения на имя ФИО1 с указанием суммы задолженности и реквизитов для оплаты.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для применения положений статьи 406 ГК РФ ввиду отсутствия оснований считать кредитора просрочившим.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, частичное признание иска ответчиком, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную энергию за период с <дата> по <дата> составляет 56 078,16 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 14102,83 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования удовлетворены в заявленном размере, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3008,30 руб.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1, третье лицо: Филиал АО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные электрические сети о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 56078,16 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 14102,83 рублей, госпошлину в размере 3008,30 руб. 00 коп., всего 73189,29 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено «28» сентября 2023 года.