Дело № 2-1283/2025

УИД 61RS0001-01-2025-000672-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

в составе председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,

при помощнике судьи Севостьяновой О.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ..., выданной сроком до ...,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплокоммунэнерго» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплокоммунэнерго» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между АО «Теплокоммунэнерго» и ФИО3 заключён публичный типовой договор теплоснабжения путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о намерении потреблять коммунальные услуги или фактическом потреблении таких услуг. Абоненту присвоен лицевой счёт №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, об объекте недвижимости ..., ФИО3 является собственником 3/8 доли, ФИО2 – ? доли, ФИО4 – 3/8 доли.

Во исполнение указанного договора в спорный период АО «Теплокоммунэнерго» поставило тепловую энергию потребителю на общую сумму 46 951 руб. 27 коп.. Между тем, ответчики потреблённую энергию не оплатили.

Мировым судьёй судебного участка № Ворошиловского судебного района ... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Вынесенный судебный приказ отменён определением в связи с поступившими возражениями.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по лицевому счёту 1299-086-806 за потреблённую тепловую энергию за период январь 2023 – март 2024, май 2024-сентябрь 2024 в размере 18 780 руб. 51 коп., пени за период с ... по ... в размере 4 754 руб. 23 коп.. С ответчика ФИО3 взыскать задолженность по лицевому счёту 1299-086-806 за потреблённую тепловую энергию за период январь 2023 – март 2024, май 2024-сентябрь 2024 в размере 28 170 руб. 76 коп., пени за период с ... по ... в размере 7 131 руб. 34 коп.. Взыскать с ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений (пояснений) в письменной форме по существу предъявленных к ней требований не представила. Конверт с судебной повесткой, направленный по месту её жительства, был возвращён за истечением установленного срока хранения, в связи с чем, суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает ответчика надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В данной связи суд на месте определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиками задолженность была погашена в полном объёме. Просил взыскать с ответчика ФИО3 пени за период с ... по ... в размере 7 131 руб. 34 коп., с ответчика ФИО2 пени за этот же период в размере 4 754 руб. 23 коп..

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в уточнённой редакции, пояснив, что задолженность ими будет оплачена.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В абзаце 1 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и юридических лиц возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.

Оплата жилого помещения и коммунальных услуг в полном объёме означает, что в соответствии с утверждёнными тарифами граждане и организации обязаны оплатить жилое помещение, а также все виды предоставленных им коммунальных услуг.

В силу ч.3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно положениям ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ... № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» на потребителя возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчикам ФИО3, ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности по3/8 и ? доли соответственно жилое помещение - ..., расположенная по адресу: ....

Данный многоквартирный жилой дом оборудован узлом учёта тепловой энергии. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Между АО «Теплокоммунэнерго» и ФИО3 заключён публичный типовой договор теплоснабжения путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). В соответствии с данным договором теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю в его помещение по адресу: ... через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать предоставленные ему коммунальные ресурсы в установленные сроки. Абоненту присвоен лицевой счёт №.

Поскольку ответчики являются сособственниками в праве на указанное жилое помещение, а данный жилой дом обеспечивается горячим водоснабжением и тепловой энергией АО «Теплокоммунэнерго», то ФИО3, ФИО2 являются потребителями коммунальной услуги горячего водоснабжения и тепловой энергии.

В соответствии с условиями договора истец поставлял ответчикам тепловую энергию в необходимом объёме, однако ответчики оплату не производили.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате коммунальной услуги, в связи с чем, у ФИО3 перед АО «Теплокоммунэнерго» образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию за период январь 2023 – март 2024, май 2024 – сентябрь 2024 в размере 28 170 руб. 76 коп., у ответчика ФИО2 за этот же период образовалась задолженность в размере 18 780 руб. 51 коп..

В судебном заседании обозревалось гражданское дело №, представленное мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ... по запросу суда.

Из материалов гражданского дела № усматривается, что на основании заявления взыскателя АО «Теплокоммунэнерго» от ..., ... мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Теплокоммунэнерго» задолженности по лицевому счёту № за потреблённую энергию за период январь 2023 – март 2024, май 2024 – сентябрь 2024 в размере 28 170 руб. 76 коп., пени за период с ... по ... в размере 5 165 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... данный судебный приказ был отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Из счетов на оплату и кассовых чеков усматривается, что ответчиками, в период рассмотрения дела была погашена задолженность в общем размере 70 000 рублей.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу нашли своё подтверждение обстоятельства, приведённые истцом в обоснование заявленных требований, следовательно, исковые требования в уточнённой редакции подлежат удовлетворению.

Как следует из расчёта истца, на сумму образовавшейся задолженности по оплате тепловой энергии начислена пеня, которая за период с ... по ... составляет 4 754 руб. 23 коп. у ответчика ФИО2, у ответчика ФИО3 – 7 131 руб. 34 коп..

Расчёт пени, представленный с исковым заявлением, является математически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями пункта 26 указанного выше постановления Пленума при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку уменьшение размера исковых требований вызвано добровольным погашением ответчиками суммы задолженности за потреблённую тепловую энергию после обращения истца в суд, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Теплокоммунэнерго» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (серия и номер документа, удостоверяющего личность №) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (идентификационный номер налогоплательщика №) пени за период с ... по ... в размере 7 131 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 9 131 руб. 34 коп..

Взыскать с ФИО2 (серия и номер документа, удостоверяющего личность №) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (идентификационный номер налогоплательщика №) пени за период с ... по ... в размере 4 754 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 6 754 руб. 23 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.Н. Подгорная

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 года.