Дело № 2-8926/2023
УИД 35RS0010-01-2023-010002-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 18 сентября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Влагасове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк России (далее- истец, банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 19.08.2019 г., существенным нарушением условий договора заемщиком, просили расторгнуть кредитный договор № от 19.08.2019 г., взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.08.2019 г. за период с 27.06.2022 по 30.06.2023 года (включительно) в размере 298 091,04 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 180,91 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об извещении по электронной почте с отметкой «прочитано 30.08.2023»), просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представлен письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие. Просила освободить от уплаты неустойки по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор, ссылаясь на трудное материальное положение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 19.08.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000,00 руб. под 16,4 % годовых на срок 60 месяцев, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 359,33 руб., платежная дата 25 число месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.
Банком истцу направлялось требование о погашение задолженности от 24.05.2023 г., которое не было исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 30.06.2023 г. составляет 298 091,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 224 293,39 руб., просроченные проценты – 73 797,65 руб.
Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности полностью или в части не представлено.
Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору № от 19.08.2019 г. в размере 298 091,04 руб.
Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Доводы ответчика о возможности освобождения от суммы неустойки заявлены излишне, поскольку неустойка не является предметом рассмотрения по иску.
На основании ст.450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, подтвержденных представленными доказательствами; кредитный договор подлежит расторжению. При установленных по делу обстоятельствах, суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия заключенного с истцом договора. В отзыве на иск ФИО1 указала на свое согласие на расторжение договора.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 12 180,91 руб. за удовлетворение требований имущественного и неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 19.08.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.08.2019 г. за период с 27.06.2022 года по 30.06.2023 года (включительно) в размере 298 091,04 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 180,91 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Пестерева
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023 года.