Решение по делу № 2-1430/2025 от 27.03.2025

УИД: 34RS0008-01-2025-002396-26

Дело № 2-1430/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 марта 2025 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Джанаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее по тексту - ООО «БИ-БИ.КАР», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Согласно договору присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.саrна условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.саr и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки Renault Kaptur, государственный регистрационный номер №..., и в период времени с 12 час. 19 мин. до 16 час. 25 мин., нарушил условия Договора присоединения п.ДД.ММ.ГГГГ-не обеспечила остаток денежных средств на счету, п. 7.16 -допустил движение арендованного автомобиля по дорогам, где отсутствует асфальтовое покрытие.

ДД.ММ.ГГГГ пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки Polo VW, государственный регистрационный номер №..., и в период времени с 16 час. 26 мин. до 23 час. 40 мин., нарушил условия Договора присоединения п.ДД.ММ.ГГГГ-не обеспечила остаток денежных средств на счету, п.ДД.ММ.ГГГГ- использование арендованного авто не по прямому назначению (перевозка неизвестного предмета).

ДД.ММ.ГГГГ истец по средствам электронной почты уведомил пользователя о наличии задолженности, однако мер по ее погашению со стороны пользователя принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» сумму штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 50 000 руб., по п.7.16 Договора присоединения в размере 8000 руб., по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 5000 руб., по п. 7.5 с перерасчетом на момент вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета 1 000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты, почтовые убытки в размере 8 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседаниене явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суд не уведомлен.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки Renault Kaptur, государственный регистрационный номер №..., и в период времени с 12 час. 19 мин. до 16 час. 25 мин., нарушил условия Договора присоединения п.ДД.ММ.ГГГГ-не обеспечила остаток денежных средств на счету, п. 7.16 -допустила движение арендованного автомобиля по дорогам, где отсутствует асфальтовое покрытие.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на электронном средстве платежа пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5000 руб.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, при использовании Автомобиля не по прямому назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос и/или в иных целях, не предусмотренных Договором или Приложением №..., Пользователем оплачивает штраф в размере 50000 руб.

Согласно п. 7.16 Договора присоединения, запрещено пользоваться автомобилем по путем, где отсутствует асфальтированное покрытие, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 8000 руб.

ФИО1 ознакомлен с договором присоединения, добровольно подписал его, тем самым выразил согласие с его условиями.

Пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, вносить любые платежи, предусмотренные договором и приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему (п. 4.3.7.Договора присоединения).

В силу п. 4.4.2. Договора присоединения арендодатель в праве осуществлять списание с электронного средства платежа данные которого предоставлены пользователем, денежных средств в оплату денежных обязательств пользователя перед Арендодателем в соответствии с договором и приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных договором, в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия пользователя).

Согласно п. 5.9 Договора в случае недостаточности денежных средств на электронном средстве платежа пользователя, необходимых для оплаты арендной платы и штрафных санкций, арендодатель уведомляет об этом пользователя посредством направления пользователю соответствующего смс-сообщения и уведомления на предоставленный пользователем при регистрации, адрес электронной почты. Данная информация также отображается в приложении bi-bi.car, а также при попытке воспользоваться какими-либо услугами в рамках Сервиса bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить возникшую задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности арендодатель вправе присвоить пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к Сервису bi-bi.car полностью или в части (о такой блокировке арендодатель уведомляет пользователя любым удобным для арендодателя способом).

Как следует из материалов дела, операция по списанию денежных средств не была выполнена, поскольку на счету пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности, то есть ФИО1 не обеспечил остаток денежных средств на счету, что нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

Таким образом, ответчик нарушил условия договора присоединения, а именно п.ДД.ММ.ГГГГ- использование арендованного авто не по прямому назначению (перевозка неизвестного предмета), п. ДД.ММ.ГГГГ-не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. 7.16 -допустил движение арендованного автомобиля по дорогам, где отсутствует асфальтовое покрытие.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом, суду не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Разрешая данный спор, судом с учетом представленных доказательств, установлено, что ответчик в нарушение условий договора присоединения причинил ущерб арендованному транспортному средству.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем разделе (например, недостаточность денежных средств на банковском счете пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты. В случае, если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение 28 календарных дней от даты образования задолженности, арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись пользователя подлежит блокировке (п. 7.5 Договора присоединения).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о допущенных ответчиком нарушениях условий договора присоединения и обязанности ФИО1 уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, заключенным между сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций по договору присоединения являются законными и обоснованными.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» сумму штрафных санкций по: п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 50 000 руб., п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 5000 руб., по п.7.16 Договора присоединения в размере 8000 руб., по п. 7.5 с перерасчетом на момент вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета 1 000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается почтовой квитанцией, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ФИО1 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (ИНН <***>) штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 50 000 руб., по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 5000 руб., по п.7.16 Договора присоединения в размере 8000 руб., по п. 7.5 с перерасчетом на момент вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета 1 000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты, почтовые убытки в размере 80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2025 года.

Судья И.С.Артеменко