Дело № 2-1434-< >
35RS0001-02-2023-000082-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 16 февраля 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Власова М.С.,
при секретаре Федоровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 486 269 руб. под 13,9 % годовых на срок 60 мес. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ему были предъявлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, но оставлены им без удовлетворения.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 218 716 руб. 01 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 387 руб. 16 коп., расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом извещен надлежащим образом.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 486 269 руб. под 13,9 % годовых на срок 60 мес.
Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).
Обязательства по предоставлению кредита исполнены истцом надлежаще.
На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом не погашена, согласно представленным документам просроченный основной долг составляет 190 487 руб. 34 коп., просроченные проценты 28 228 руб. 67 коп.
Сумма задолженности подтверждена материалами дела, основана на условиях кредитного договора и подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии с п.п. 1 части 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора другой стороной, является основанием для его изменения или расторжения. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из допущенных ответчиками просрочек внесения платежей по кредитному договору, допущенное нарушение обязательства является существенным. В связи с этим исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 387 руб. 16 коп. подтверждены платежными документами и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО Сбербанк (< >) задолженность по кредитному договору в сумме 218 716 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 387 руб. 16 коп.
Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.
Мотивированное решение составлено 22.02.2023 г.
Судья < > М.С. Власов