УИД: 56RS0018-01-2025-007363-50
Дело № 2-5769/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 21 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Гадельшиной В.А.,
при секретаре Андреевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что дд.мм.гг года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .... В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
Банк надлежащим образом исполнил условия вышеуказанного договора, открыв банковский счет ... выпустил на имя ФИО1 банковскую карту «Русский стандарт», осуществлял кредитование открытого на его имя счета.
ФИО1 воспользовался предоставленным ему лимитом кредитования, однако в нарушение договорных обязательств не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных в договоре условиях. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк дд.мм.гг года Банк выставил должнику заключительный счет.
После выставления заключительного счета и до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возвращена. По состоянию на дд.мм.гг года задолженность составляет 145 168,79 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от дд.мм.гг года за период с 07 апреля 2013 года по дд.мм.гг года в размере 145 168,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 355,06 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гг года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор ....
Из условий тарифного плана «...» следует, что процентная ставка составляет по кредиту 32% годовых, минимальный платеж постоянный, устанавливается по соглашению клиента и Банка, но не менее 5% от суммы основного долга и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода, неустойка за нарушение сроков оплаты сумм взимается в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписки за каждый день просрочки.
Льготный период кредитования установлен сроком до 56 дней.
Указанный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Условия предоставления и обслуживания карт.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по договору, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия Договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, дд.мм.гг Банк выставил должнику заключительный счет.
После выставления заключительного счета, Банком было предложено оплатить задолженность в размере 145 168,79 рублей в срок не позднее дд.мм.гг года, однако данное требование оставлено без исполнения.
В установленный договором срок ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на дату дд.мм.гг года за период с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года составляет 145 168,79 рублей.
Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим кредитному соглашению.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком сумма задолженности не оспаривалась, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, с учётом приведённых истцом обстоятельств, подтверждённых надлежащими доказательствами, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 145 168,79 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» оплачена государственная пошлина на сумму 5 355,06 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от дд.мм.гг года.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в заявленном размере 5 355,06 рублей.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ча (...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (...) задолженность по кредитному договору ... от дд.мм.гг года за период с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года включительно в размере 145 168,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 355,06 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.А. Гадельшина
Мотивированное решение составлено 21 августа 2025 года.
Копия верна:
Судья Секретарь