Дело (номер обезличен)
УИД: 52RS0(номер обезличен)-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года г.Кстовог.о. г. Н.Новгорода
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепловой ФИО6 к Кузнецову ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что между ним и ФИО2 «19» сентября 2024г. былзаключен договор займа.
Согласно п. 2.2. договора, погашение по договору суммы основного долга и договорных процентов производится заемщиком ежемесячно в течение всего срока действия договора равными платежами по 206 000 (двести шесть тысяч) рублей 00 копеек не позднее 20 (двадцатого) числа каждого месяца.
В соответствии с п. 2.3. Договора, заемщиквозвращает займодавцу сумму основного долга и договорных процентов в полном объеме не позднее срока, установленного пунктом 2.2. договора
Согласно п. 3.3. договора, при двукратном нарушении заемщиком сроков уплаты по настоящему договору суммы основного долга и договорных процентов, установленных п. 2.2 договора более чем на 5 (пять) календарных дней, займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, предупредив об этом заемщика письменно за 10 (десять) календарных дней, а заемщик обязан осуществить досрочный возврат суммы займа (или его оставшейся части) с начисленными, но неуплаченными на дату расторжения настоящего договора договорными процентами и неустойками.
С момента заключения договора истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик со своей стороны неоднократно допускал нарушение сроков оплаты по договору, оплаты за периоды с февраля 2025 г. и до настоящего времени не произведены.
01.09.2025 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия об одностороннем отказе от исполнения договора, что влечет его расторжение с 00 час. 00 мин. 01.10.2025 г., а также о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования добровольно не удовлетворил.
В соответствии с п. 3.1. договора, в случае несвоевременного возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы невозвращенных в срок денежных средств за каждый день просрочки срока исполнения своих обязательств.
С учетом уточненных исковых требований ФИО1 просит суд:
Расторгнуть Договор займаот «19» сентября 2024 г. с 00 час. 00 мин. 19.01.2026 г.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору займа от «19» сентября 2024 г. размере 4 405 933,04 руб., а именно:
3 970 000,00руб. – сумма основного долга;
23 109,04 – договорные проценты, рассчитанные сумму займа за период с 01.01.2026 г. по 19.01.2026 г.
412 824,00 руб. – договорная неустойка (пени), рассчитанная по состоянию на 19.01.2026г.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца договорную неустойку (пени) по Договору займа от «19» сентября 2024 г. за период с 19.01.2026 г. по день фактического возврата денежных средств.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в размере 54 443,00 (пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок три) рубля 00 копеек.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом,между ФИО1 и ФИО2 «19» сентября 2024г. былзаключен договор займа.
На основании п. 1.1. договора займа, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 5000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленных договором.
Согласно п.1.2 договора, займ является процентным, на сумму займа начисляются 27,5% годовых. Начисление процентов производится ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления займа. Договор займа действует до 01.09.2027 года.
Согласно п. 2.2. договора, погашение по договору суммы основного долга и договорных процентов производится заемщиком ежемесячно в течение всего срока действия договора равными платежами по 206 000 (двести шесть тысяч) рублей 00 копеек не позднее 20 (двадцатого) числа каждого месяца.
В соответствии с п. 2.3. Договора, заемщиквозвращает займодавцу сумму основного долга и договорных процентов в полном объеме не позднее срока, установленного пунктом 2.2. договора
Согласно п. 3.3. договора, при двухкратном нарушении заемщиком сроков уплаты по настоящему договору суммы основного долга и договорных процентов, установленных п. 2.2 договора более чем на 5 (пять) календарных дней, займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, предупредив об этом заемщика письменно за 10 (десять) календарных дней, а заемщик обязан осуществить досрочный возврат суммы займа (или его оставшейся части) с начисленными, но неуплаченными на дату расторжения настоящего договора договорными процентами и неустойками.
С момента заключения договора истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик со своей стороны неоднократно допускал нарушение сроков оплаты по договору, оплаты за периоды с февраля 2025 г. и до настоящего времени платежи не произведены.
01.09.2025 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия об одностороннем отказе от исполнения договора, что влечет его расторжение с 00 час. 00 мин. 01.10.2025 г., а также о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования добровольно не удовлетворил.
В соответствии с п. 3.1. договора, в случае несвоевременного возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы невозвращенных в срок денежных средств за каждый день просрочки срока исполнения своих обязательств.
Общая сумма задолженности по договору займа от «19» сентября 2024 г. составляет 4 405 933,04 руб., а именно:3 970 000,00 руб. – сумма основного долга,23 109,04 – договорные проценты, рассчитанные на сумму займа за период с 01.01.2026 г. по 19.01.2026 г.412 824,00 руб. – договорная неустойка (пени), рассчитанная по состоянию на 19.01.2026г.
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.
Каких-либо доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет суммы неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64, часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ, статья 185 КАС РФ).
В соответствии с ч.1,2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.452 Гражданского Кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку со стороны Заемщика нарушены условия договора займа, то в силу указанных выше норм закона, требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
Нарушение договорных обязательств со стороны ответчика суд признает существенными, что является основанием для расторжения договора займа.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пунктам 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из совокупности вышеприведенных норм процессуального права и данных вышестоящими судами разъяснений относительно их применения, следует вывод о том, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без мотивированности принятого решения.
Истец в связи с рассмотрением гражданского дела понесла судебные расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг от 01.09.2025г., распиской в получении денежных средств ( л.д. 22-24).
Суд, принимая во внимание, объем проделанной представителем истца работы, время, соотношение расходов с объемом защищаемого права, длительности рассмотрения дела, заявление истца о снижении размере расходов, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, в связи с чем суд находит подлежащими возмещению судебные расходы с ответчика в пользу истца на оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей, считая указанную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 54 443 руб. от цены иска, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Уплата госпошлины истцом подтверждается платежным поручением
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тепловой ФИО8 к Кузнецову ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Расторгнуть Договор займа от «19» сентября 2024 г. заключенный между Тепловой ФИО10, (дата обезличена) г.р., паспорт: (номер обезличен), выдан (адрес обезличен), 17.03.2023г. и Кузнецовым ФИО11 (дата обезличена) г.р., паспорт: (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) 17.08.2016г.
Взыскать с Кузнецова ФИО12, (дата обезличена) г.р., паспорт: (адрес обезличен), выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) 17.08.2016г.в пользу Тепловой (адрес обезличен), (дата обезличена) г.р., паспорт: (номер обезличен), выдан (адрес обезличен), 17.03.2023г.задолженность по Договору займа от «19» сентября 2024 г.в размере 4 405 933,04 руб., а именно: 3 970 000,00 руб. – сумма основного долга, 23 109,04 – договорные проценты, рассчитанные на сумму займа за период с 01.01.2026 г. по 19.01.2026 г., 412 824,00 руб. – договорная неустойка (пени), рассчитанную по состоянию на 19.01.2026г.
Взыскать с Кузнецова ФИО13, (дата обезличена) г.р., паспорт: (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) 17.08.2016г. в пользу Тепловой (номер обезличен), (дата обезличена) г.р., паспорт: (номер обезличен), выдан (адрес обезличен), 17.03.2023г. договорную неустойку (пени) по Договору займа от «19» сентября 2024 г. за период с (дата обезличена) по день фактического возврата денежных средств.
Взыскать с Кузнецова ФИО14 в пользу Тепловой ФИО15 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 54 443,00 (пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок три) рубля 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Кузнецова