УИД 86RS0002-01-2024-013258-04
Дело № 2-1175/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Меликяна С.В.,
при секретаре Семёновой Ж.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
20.05.2025 в Новошахтинский районный суд Ростовской области из Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило по подсудности гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, согласно определению суда от .....
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что между банком и ФИО5.В.В. заключен договор №....ТКПР23050400132242 от .... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с процентной ставкой 25,4% годовых. Заемщик умер ..... Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 140342,25 руб. (118764,14 руб. - просроченный основной долг, 21578,11 руб. - просроченные проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5210,27 руб.
Определением Нижневартовского городского суда <адрес> – Югры от .... наследник умершего ФИО1 по закону ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительной причине неявки не сообщила.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №.... «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что .... ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №....******8314 (эмиссионный контракт №....ТКПР23050400132242 от ....).
Банком ответчику был открыт счет №.... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путём пополнения счёта карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи.
Таким образом, за период с 02.05.2024 по 04.12.2024 (включительно) по кредитному договору <***> от 04.05.2023 образовалась задолженность в размере 140342,25 руб., в том числе: просроченные проценты – 21578,11 руб.; просроченный основной долг – 118764,14 руб.
26.03.2024 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии I-ПH №.... от ...., выданным 98600088 Управлением ЗАГС Администрации г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Ответчик ФИО2 является матерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о его рождении серии II-ОЖ №.... от ...., и справкой о заключении брака №.... от .....
Согласно представленным нотариусом нотариального округа город Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО3 материалам наследственного дела № 38316289-48/2024, ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства по закону 26.09.2024, и является единственным наследником умершего ФИО1 по закону.
Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
26.09.2024 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство.
12.10.2024 ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №...., находящийся по адресу: <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №...., 1999 года выпуска, регистрационный знак №....
В соответствии с материалами наследственного дела, стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 1653773 руб.; стоимость земельного участка с кадастровым номером №...., находящегося по адресу: <адрес> составляет 158171,79 руб.
В соответствии с представленной нотариусом выпиской из отчёта № 239/2024, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №...., идентификационный номер (VIN) №...., составила 179000 руб.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии им наследства по закону, и к ней перешло наследственное имущество на общую сумму 1990944,79 руб. (из расчета 1653773 + 158171,79 + 179000).
На дату смерти обязательство наследодателя ФИО1 по выплате задолженности по кредитному договору по настоящему делу заемщиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитной карты, за период с 02.05.2024 по 04.12.2024 (включительно) по кредитному договору №.... от 04.05.2023 образовалась задолженность в размере 140342,25 руб., в том числе: просроченные проценты – 21578,11 руб.; просроченный основной долг – 118764,14 руб. Судом расчёт задолженности проверен, размер задолженности определён верно. Ответчик доводов и доказательств, подтверждающих размер задолженности в ином размере, не предоставил.
Из вышеуказанного следует, что принятое ответчиком наследственное имущество превышает размер задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5210,27 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от ..... Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №....) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №.... от 04.05.2023) за период с 02.05.2024 по 04.12.2024 в размере 140342,25 руб., в том числе: просроченные проценты – 21578,11 руб., просроченный основной долг – 118764,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5210,27 руб., а всего 145552,52 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Меликян