Решение по делу № 2-2981/2023 от 04.10.2023

УИД 04RS0...-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. ФИО1

Советский районный суд г. ФИО1 Республики Бурятия в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов г.ФИО1 ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ... отделения судебных приставов г.ФИО1 Ю.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ..., г.ФИО1, ДНТ «Дружба», участок ..., площадью 450 кв.м, кадастровый ..., мотивируя тем, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство ...-СД, возбужденное в отношении ФИО7 на основании исполнительных документов: судебного приказа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №... г.ФИО1, о взыскании 7381,09 руб. в пользу АО «ФИО3»; судебного приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №... г.ФИО1, о взыскании 32911,80 руб. в пользу ПАО Сбербанк; судебного приказа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №... г.ФИО1, о взыскании 187659,60 руб. в пользу ПАО «Восточный экспресс ФИО3»; судебного приказа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №... г.ФИО1, о взыскании 460755,97 руб. в пользу ПАО ФИО3 «Финансовая корпорация Открытие»; исполнительного листа №ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г.ФИО1, о взыскании 132175,08 руб. в пользу ПАО ФИО3 «ФК Открытие»; судебного приказа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №... г.ФИО1, о взыскании 147778,56 руб. в пользу АО «Тинькофф Кредитные Системы ФИО3». ФИО8 задолженность не погашает. В ходе исполнения установлено наличие недвижимого имущества у ответчика – земельного участка по адресу: г. ..., кадастровый ..., общей площадью 450 кв.м. Обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда.

В судебное заседание истец ведущий судебный пристав-исполнитель ... отделения судебных приставов г.ФИО1 Ю.В. не явился, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица – АО «ФИО3», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО ФИО3 «Финансовая корпорация Открытие», АО ФИО3 «Тинькофф Кредитные Системы» в судебное заседание также не явились, своих представителей не направили, не сообщив суду о причинах неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов предусмотрен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

Согласно ст. 69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, судебным приказом по гражданскому делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка №... г.ФИО1, с должника ФИО2 в пользу АО «Тинькофф ФИО3» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 145721,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.ФИО1 на основании данного судебного приказа в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Решением Железнодорожного районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Росгосстрах ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах ФИО3» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 128406,94 руб., судебные расходы – 3768,14 руб.

На основании исполнительного листа ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.ФИО1 в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Правопреемником ПАО «Росгосстрах ФИО3» в настоящее время является ПАО ФИО3 «ФК Открытие», в связи с прекращением деятельности ПАО «Росгосстрах ФИО3».

Судебным приказом по гражданскому делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка №... г.ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №... г.ФИО1, с должника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте в размере 32 326,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 584,90 руб.

Судебным приказом по гражданскому делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка №... г.ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №... г.ФИО1, с должника ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс ФИО3» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 185 207,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452,08 руб.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс ФИО3» в настоящее время является ПАО «Совкомбанк».

Судебным приказом по гражданскому делу ...СП... от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка №... г.ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №... г.ФИО1, с должника ФИО2 в пользу ПАО «БинБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 456 871,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 884,36 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были объединены в сводное, сводному исполнительному производству присвоен ...-СД.

В ходе исполнительского производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что ФИО2 принадлежит земельный участок по адресу: ..., площадью 450 кв.м, кадастровый ....

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении данного земельного участка.

Судебным приказом по гражданскому делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка №... г.ФИО1, с должника ФИО2 в пользу АО «ФИО3» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 7 181,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Поскольку иного имущества за должником ФИО2 установлено не было, задолженность на настоящий момент не погашена, на основании положений ст. ст. 255, 278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель обратился с настоящим иском в суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка по адресу: ..., площадью 450 кв.м, кадастровый ..., составляет 525 897 руб.

Стоимость указанного земельного участка, принадлежащего должнику, не превышает сумму долга по сводному исполнительному производству.

Обращение взыскания на спорный земельный участок отвечает принципам соразмерности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка, гаражного бокса, осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов г.ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 (паспорт ...) - земельный участок по адресу: : ..., площадью 450 кв.м, кадастровый ..., в рамках сводного исполнительного производства ...-СД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Богомазова