КОПИЯ

УИД 63RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Берниковой Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2335/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, принятых по кредитному договору, <дата> банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления заключительного счета. Просроченная задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> включительно составляет 834 687 рублей 70 копеек, из которых: 716 053,05 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 108 128, 41 руб. – просроченные проценты; 10 506,24 руб. – сумма штрафов. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 834 687 рублей 70 копеек, в том числе: 716 053, 05 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 108 128, 41 руб. – просроченные проценты; 10 506, 24 руб. – сумма штрафов; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 694 руб.

Представитель истца - АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика (л.д. 53-56 т. 1). Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от <дата> № и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, путем подачи ответчиком заявления – анкеты в банк.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по кредитному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора, банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 750 000 руб., на срок 59 месяцев, под 24,90 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан ежемесячно регулярно вносить платежи в сумме 22 500 руб., кроме последнего, размер которого указан к графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Число каждого месяца для оплаты регулярного платежа установлено – 21-е (п. 17 индивидуальных условий кредитного договора).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору, выполнил в полном объеме, однако ответчик, принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дата> по <дата> включительно составляет 834 687 рублей 70 копеек, в том числе: 716 053, 05 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 108 128, 41 руб. – просроченные проценты; 10 506, 24 руб. – сумма штрафов. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет суду стороной ответчика не предоставлен, как и доказательств оплаты спорной задолженности.

23.09.20245 в адрес ответчика АО «ТБанк» направил заключительный счет, в котором уведомил заемщика об истребовании всей суммы задолженности, а также расторжении договора. Кроме того, банк сообщил, что в случае неоплаты суммы задолженности в течение тридцати календарных дней с момента отправки заключительного счета, банк вправе обратиться в суд в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания.

Ответчик требование, указанное в заключительном счете, не исполнила, в связи с чем, банк был вынужден обратился в суд за защитой своих прав.

В соответствии условиями кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 21 694 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № в пользу АО «ТБанк», ИНН № задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 834 687 рублей 70 копеек, в том числе: 716 053 рубля 05 копеек– просроченная задолженность по основному долгу; 108 128 рублей 41 копейка – просроченные проценты; 10 506 рублей 24 копейки – иные платы и штрафы; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 694 рублей, всего взыскать 856 381 рубль 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19.11.2025.

Судья: подпись Н.Ю. Берникова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № 2-2335/2025 (УИД 63RS0№-35) Куйбышевского районного суда г. Самары.