УИД №
Гр. дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2025 года г. Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-43/2025 по исковому заявлению ОСП Пушкинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника,
установил:
ОСП Пушкинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника, указав, что судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП рассмотрев материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Фрунзенского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: 54467,14 рублей, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: АО «Банк Русский Стандарт». Задолженность по исполнительному производству составила 54467,14 рублей. В рамках исполнительного производства выявлено имущество должника, а именно: земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес: <адрес>, №, здание по адресу: <адрес>, № Иного имущества у должника в собственности, на которое в рамках исполнительного производства, возможно обратить взыскание, не имеется. Согласно ответа Росреестра у должника в собственности имеется только: земельный участок: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>., №, здание по адресу: <адрес>, №. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит обратить взыскание на имущество должника: ФИО2 - земельный участок адрес ориентира: <адрес>, № здание по адресу: <адрес>, №.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), о причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен Законом об исполнительном производстве (статья 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст.68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находиться (ч.4 ст.69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, по общему правилу арест имущества должника и обращение на него взыскания судебным приставом-исполнителем осуществляется самостоятельно.
Статьей 94 Закона об исполнительном производстве установлен порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.
Частью 1 указанной статьи предусмотрено, что, в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится Так, в силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что дела, связанные с обращением взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производств, рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
В судебном заседании установлено, что на исполнение у судебного пристав-исполнителя Пушкинского РОСП материал исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Фрунзенского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: 54467,14 рублей в отношении должника ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя - АО «Банк Русский Стандарт», адрес взыскателя: <адрес>.
По состоянию на дату обращения задолженность по исполнительному производству составляет 54467,14 рублей.
В рамках исполнительного производства выявлено имущество должника, а именно: земельный участок почтовый адрес ориентира: <адрес>, № и здание по адресу <адрес>, № что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
В ходе исполнительного производства установлено, что у ФИО1 отсутствуют денежные средства для погашения задолженности.
На основании выписки из ЕГРН в собственности у ФИО1 (общая долевая собственность, ? доля в праве совместной собственности) имеется земельный участок почтовый адрес ориентира: <адрес>, № и здание (общая долевая собственность, ? доля в праве совместной собственности) по адресу <адрес>, №, (л.д.20-38).
Сведений об ином имуществе ФИО1, в том числе, на которое возможно обращение взыскания в рамках исполнительного производства, отсутствуют.
Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству, поскольку денежных средств ответчик не имеет, каких-либо добровольных действий по погашению долга не предпринимает, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд признает исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОСП Пушкинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника, удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; СНИЛС №; паспорт №):
- земельный участок (общая долевая собственность, ? доля в праве совместной собственности), расположенное по адресу: <адрес>, площадью 1347 кв.м.; №
- здание (жилой дом) (общая долевая собственность, ? доля в праве совместной собственности), расположенное по адресу: <адрес>, общая площадь 43,5 кв.м., №.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 27.01.2025.
Судья В.В. Борисова