Дело № УИД 23RS0№-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 11 сентября 2023 г.
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Исаковой Н.И.
при секретаре ФИО3,
с участием: представителя истца ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 об обязании отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование, в котором просит возложить на ответчика обязанность произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в отношении ФИО2 в установленном налоговым законодательством порядке.
В обоснование требований указала, что она была принята на работу в должности провизора к ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. За весь период осуществления своих фактических трудовых обязанностей каких-либо замечаний по работе и дисциплинарных взысканий не было. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о периоде работы истца у ответчика об уплаченных в отношении истца страховых взносах в период его трудовой деятельности в организации ответчика отсутствуют, что явилось поводом для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просит суд возложить на ИП ФИО1 обязанность произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в установленном налоговым законодательством порядке. Взыскать с ИП ФИО1 выплатить ФИО2 50 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения по существу иска.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 45 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса РФ установлено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогообложению, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса РФ с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226 Налогового кодекса РФ.
Указанные организации признаются налоговыми агентами и обязаны исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов, в частности, статьей 226 Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; а также осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.
До ДД.ММ.ГГГГ отношения в части уплаты обязательных страховых взносов работодателями на территории Российской Федерации регламентировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
В связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Закон № 250-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ утратил силу Закон № 212-ФЗ.
Согласно ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен трудовой договор, по которому последняя принимается на должность провизора на полную ставку (далее - трудовой договор). Договор заключен на неопределенный срок, дата начала работы – ДД.ММ.ГГГГ, должностной оклад составил 14000 руб. ДД.ММ.ГГГГ работодателем издан соответствующий приказ за №, сторонами подписан договор о полной материальной ответственности.
ИП ФИО1 ознакомила ФИО2 с должностной инструкцией провизора ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подписи сторон.
Указанные документы в судебном порядке не оспорены, недействительными не признаны.
В данной связи суд отклоняет доводы ответчика о том, что трудовой договор был подписан фиктивно, для проверяющих органов, ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем, в трудовых отношениях не состояла.
В то же время из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица усматривается, что отчислений в фонды: пенсионный, медицинский и социального страхования работодателем не производились, чем нарушено законное право работника на пенсионное обеспечение в будущем.
Так, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и закрепляет в качестве условий назначения страховой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (65 лет для мужчин и 60 лет для женщин), наличие страхового стажа не менее 15 лет и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в зависимости от года назначения пенсии) (статья 8).
Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Прекращение ИП ФИО1 деятельности не освобождает его, как работодателя, от действий, направленных на восстановление нарушенных прав работника.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного требования о возложении на ИП ФИО1 обязанности произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в установленном налоговым законодательством порядке обоснованы и подлежат удовлетворению.
В то же время, заявленные требования о взыскании расходов на услуги представителя удовлетворению не подлежат, поскольку в деле отсутствуют достоверные доказательства их оплаты.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО1 об обязании отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование удовлетворить частично.
Возложить на ИП ФИО1 обязанность произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в установленном налоговым законодательством порядке.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Судья Ленинского
районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023г.