Дело №а-1350/2025
Поступило 29.10.2025года
УИД54RS0№-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клименкова И.В. при секретаре Прокопенко Ю.С.,
с участием: прокурора Кореньковой И.С., представителя отдела МВД России по <адрес> – ФИО1, действующего на основании доверенности, представившего диплом о наличии высшего юридического образования,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> об изменении установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2
В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда <адрес> от № ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде:
обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00часов до 06-00часов.
Решением Тогучинского районного суда <адрес> от № ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На момент вынесения представления срок отбытого административного надзора составляет 2 года 1 месяц 9 дней.
ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В связи с допущенными нарушениями просит внести изменение в ранее установленное ограничение в виде обязательной явки при административном надзоре, а именно вменить обязательную явку на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что заявленные требования признает в полном объеме, признание иска выражено в заявлении и приобщено к материалам дела.
С учетом надлежащего извещения административного ответчика его ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не находит оснований для признания явки ответчика обязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2
Прокурор Коренькова И.С. полагает, что административный иск следует удовлетворить.
Суд, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, считает, что заявление отдела МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде:
обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00.
Решением Тогучинского районного суда <адрес> от № ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ФИО2, не сделав должных выводов, в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Перечисленные данные в отношении поднадзорного лица, его поведение, выразившееся в неоднократном совершении административных правонарушений, которые допущены им в течение короткого времени, являются основанием для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений.
С учетом личности ФИО2 его поведения, характера совершенных административных правонарушений, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели административного надзора будут достигнуты при дополнении ФИО2 административных ограничений при административном надзоре ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 удовлетворить.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение.
Судья И.В. Клименков
Копия верна:
Судья И.В. Клименков