ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.09.2023 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Авцина Г.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Баранова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей троих детей 2012, 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, не военнообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20.30 ч. до 21.10 ч., водитель ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла принадлежащим ФИО2 технически исправным автомобилем марки «KIA DE (JB/RIO)» государственный регистрационный знак «№», следуя на указанном автомобиле по автомобильной дороге, проходящей вдоль территории садово-дачного потребительского общества «Шар», расположенного в дачном массиве «Воскресенка», на территории муниципального района <адрес>, около <адрес> указанного муниципального района, по сухой асфальтобетонной проезжей части шириной 6 метров, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в условиях неограниченной видимости.

В пути следования, в районе участка № по линии № вышеуказанного садово-дачного потребительского общества «Шар», расположенного в дачном массиве «Воскресенка», на территории муниципального района <адрес>, около <адрес> указанного муниципального района, водитель ФИО1 приняла вправо и остановилась на правой по ходу своего движения обочине вышеуказанной автомобильной дороге, чтобы сходить в магазин, после возвращения из которого, заняв рабочее место водителя автомобиля марки «KIA DE (JB/RIO)» государственный регистрационный знак «№» и намереваясь выполнить маневр разворота влево, чтобы затем продолжить движение в обратном направлении, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…», находясь в состоянии алкогольного опьянения, тронулась с места и вновь начала управлять вышеуказанным автомобилем, в процессе управления которым в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.», в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.», в нарушение п.8.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.», в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения…», в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение…», в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.», в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий – создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, неверно оценила дорожную обстановку, не убедилась в безопасности предпринимаемого маневраразворота и в отсутствии на достаточном для его выполнения расстоянии попутных и встречных транспортных средств, не уступила дорогу приближавшемуся сзади в попутном направлении мотоциклу марки «ЯВА 350» государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя Потерпевший №1, что представляло опасность для движения, своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не приняла и, не подав заблаговременно до начала выполнения маневра сигнал указателем поворота соответствующего направления и не заняв крайнего положения на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, начала выполнять с правой по ходу своего движения обочины в непосредственной близости перед вышеуказанным приближавшимся сзади в попутном направлении мотоциклом марки «ЯВА 350» государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя Потерпевший №1 маневр разворота влево, в процессе выполнения которого допустила столкновение управляемого ей автомобиля марки «KIA DE (JB/RIO)» государственный регистрационный знак «№» с вышеуказанным приближавшимся сзади в попутном направлении мотоциклом марки «ЯВА 350» государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, причиной которого послужило нарушение водителем ФИО1 требований п.1.3, п.2.7, п.8.1, п.8.2, п.8.4, п.8.5, п.8.8, п.9.1, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель мотоцикла марки «ЯВА 350» государственный регистрационный знак «№» Потерпевший №1 получил, согласно заключения эксперта №э/4852 от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: - открытый перелом правой бедренной кости в средней трети диафиза со смещением; - закрытые переломы диафиза правой большеберцовой кости, правой малоберцовой кости в верхней трети и нижней трети; - закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга; - раны на правом бедре в нижней трети (2); - ссадину в затылочной области; - ссадины локтевого и левого коленных суставов, которые, согласно указанного заключения эксперта, опасными для жизни не явились, по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

По прибытию на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ДПС ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес>, у которых возникли обоснованные подозрения о нахождении водителя ФИО1 в состоянии опьянения, она в 22.34 ч. ДД.ММ.ГГГГ была освидетельствована ими на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, гражданский иск признала частично в сумме 150 000 рублей, от дачи развернутых показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказалась.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил суду, в собственности у его жены имеется мотоцикл марки «ЯВА 350» государственный регистрационный знак «№». Категории «А,А1» на право управления мотоциклами у него не открыты, он проходит обучение в автошколе.ДД.ММ.ГГГГ он находился на даче. В вечернее время он вместе с Свидетель №2 на мотоцикле решили съездить в продуктовым магазин, расположенный в около линии №. Он сел за руль мотоцикла, а Свидетель №2 – позади него. Около магазина он увидел на правой по ходу своего движения обочине автомобиль, который стоял без движения. Он двигался ближе к правому по ходу своего движения краю проезжей части, со скоростью порядка 60 км/ч. Автомобиль на обочине находился без движения, ни ходовые, ни габаритные огни, ни указатели поворота на указанном автомобиле включены не были. При подъезде к указанному автомобилю, он заметил, что автомобиль начинает движение с обочины на проезжую часть без подачи соответствующих сигналов поворота. Как он понял, водитель указанного автомобиля решил развернуться для движения в обратном направлении, в процессе чего перекрыл всю проезжую часть. Он во избежание столкновения сразу же применил экстренное торможение, отчего его мотоцикл пошел юзом в левую сторону, но столкновения избежать не смог. Столкновение произошло передней плоскостью его мотоцикла с левой плоскостью автомобиля в район водительской двери, переднего левого крыла и переднего левого колеса. От удара он потерял сознание. В результате ДТП его здоровью был причинен тяжкий вред, он 10 месяцев находился на лечении. Просит взыскать в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 000 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он состоит в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес>. В один из дней в июне 2022 года, когда он находился на службе совместно с инспектором Свидетель №7, в вечернее время поступила информация о том, что в дачном массиве, расположенном на территории <адрес>, произошло ДТП. После чего он и Свидетель №7 выехали на место указанного столкновения. По прибытии на место было установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки «KIA DE (JB/RIO)» под управлением водителя ФИО1 с мотоциклом марки «ЯВА 350» под управлением водителя Потерпевший №1Было установлено, что водитель автомобиля марки «KIA DE (JB/RIO)» ФИО1, выполняя маневр разворота с правой при движении в направлении автомобильной дороги «Обход <адрес>» обочины, не уступила дорогу водителю мотоцикла марки «ЯВА 350» Потерпевший №1, пользующемуся преимущественным правом движения, который следовал в направлении автомобильной дороги «Обход <адрес>», и допустила столкновение с указанным мотоциклом, в результате чего водитель Потерпевший №1 и его пассажир Свидетель №2 получили телесные повреждения. На месте ДТП находился автомобиль скорой медицинской помощи. Водитель автомобиля ФИО1 находилась на месте ДТП, водителю мотоцикла Потерпевший №1 оказывалась медицинская помощь. Им и Свидетель №7 с участием понятых был произведен осмотр места ДТП, были составлены соответствующие документы. В отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты которого подтвердили тот факт, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. По факту дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была опрошена. В ходе опроса та пояснила, что предварительно употребила полтора-два литра пива, после чего на автомобиле марки «KIA DE (JB/RIO)» поехала в магазин, чтобы докупить спиртного. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя Потерпевший №1 на месте не проводилось, поскольку автомобиль скорой помощи увез его в медицинское учреждение. Потерпевший №1 ими был направлен на освидетельствование на состояние опьянения. Позже из медицинского учреждение поступила информация о том, что результата освидетельствования Потерпевший №1 на состояние опьянения является отрицательным, то есть Потерпевший №1 в момент ДТП в состоянии опьянения не находился.

В силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в части имеющихся противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия, в т.1 л.д.132-135, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.10 ч., они получили сообщение о столкновении автомобиля и мотоцикла, в результате которого пострадали участники дорожно-транспортного происшествия, после чего выехали на место указанного столкновения. По прибытии на место было установлено, что дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки «KIA DE (JB/RIO)» государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя ФИО1 с мотоциклом марки «ЯВА 350» государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя Потерпевший №1, произошло на автомобильной дороге, проходящей вдоль территории садово-дачного потребительского общества «Шар», рядом с участком № по линии № указанного садово-дачного потребительского общества, расположенного в дачном массиве «Воскресенка», на территории муниципального района <адрес>, около <адрес> указанного муниципального района

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил, пояснив, что не смог вспомнить дату и место ДТП в связи со значительным временным промежутком, прошедшим после того как он оформлял это ДТП и давал показания следователю.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он проходит службу в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес>. В один из дней в конце лета 2022 года он нес службу совместно с инспектором Свидетель №6 В вечернее время из дежурной части поступило сообщение о том, что в районе Стромиловских дач произошло ДТП с участием мотоцикла «Ява» и автомобиля, марку которого он не помнит. По прибытии на место ДТП было установлено, что автомобилем управляла ФИО1, которую он отстранил от управления автомобилем в связи с наличием у нее признаков алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта. В отношении ФИО1 на месте было проведено освидетельствование на состояние опьянения, которое подтвердило нахождение ФИО1 в состоянии опьянения. Водитель мотоцикла находился в автомобиле скорой медицинской помощи, был составлена соответствующий документ о проведении в отношении водителя мотоцикла освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Результаты освидетельствования водителя мотоцикла были получены позже.

В силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в части имеющихся противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия, в т.2 л.д.1-4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.10 ч., было получено сообщение о столкновении автомобиля и мотоцикла, в результате которого пострадали участники дорожно-транспортного происшествия, после чего выехали на место указанного столкновения. По прибытии на место было установлено, что дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки «KIA DE (JB/RIO)» государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя ФИО1 с мотоциклом марки «ЯВА 350» государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя Потерпевший №1, произошло на автомобильной дороге, проходящей вдоль территории садово-дачного потребительского общества «Шар», рядом с участком № по линии № указанного садово-дачного потребительского общества, расположенного в дачном массиве «Воскресенка», на территории муниципального района <адрес>, около <адрес> указанного муниципального района. Кроме того, было установлено, что водитель автомобиля марки «KIA DE (JB/RIO)» государственный регистрационный знак «№» ФИО1, выполняя маневр разворота с правой при движении в направлении автомобильной дороги «Обход <адрес>» обочины, не уступила дорогу водителю мотоцикла марки «ЯВА 350» государственный регистрационный знак «№» Потерпевший №1, пользующемуся преимущественным правом движения, который следовал в направлении автомобильной дороги «Обход <адрес>», и допустила столкновение с указанным мотоциклом, в результате которого водитель Потерпевший №1 и его пассажир Свидетель №2 получили телесные повреждения. Место столкновения было определено по расположению транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следам шин от левых и правых колес автомобиля марки «KIA DE (JB/RIO)» государственный регистрационный знак «№», образовавшихся при выполнении водителем ФИО1 маневра разворот, которые начинались от правого при движении в направлении автомобильной дороги «Обход <адрес>» края проезжей части и проходили под углом, близким к прямому, к месту столкновения. Данное место столкновения подтвердила водитель ФИО1 Водитель Потерпевший №1 и его пассажир Свидетель №2 находились с телесными повреждениями в состоянии болевого шока, поэтому не могли участвовать в осмотре и давать пояснения об обстоятельствах столкновения. Впоследствии их увезли сотрудники «скорой помощи». По результатам произведенных замеров было установлено, что определенное вышеуказанным образом место столкновения расположено на полосе проезжей части, предназначенной для движения в направлении автомобильной дороги «Обход <адрес>», то есть на полосе проезжей части, по которой двигался водитель мотоцикла марки «ЯВА 350» государственный регистрационный знак «№» Потерпевший №1, на расстоянии 2,7 метра от правого по ходу его движения края проезжей части, и на расстоянии 2,6 метра от участка № по линии № садово-дачного потребительского общества «Шар». Данное место столкновения, а также другие детали обстановки на месте дорожно-транспортного происшествия были зафиксированы в протоколе осмотра и схеме к нему, правильность составления которых, после ознакомления с ними, своими подписями заверили участвовавшие лица, в том числе и ФИО1 Кроме того, в ходе осмотра производилась фотофиксация, посредством которой была зафиксирована обстановка на месте столкновения

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил, пояснив, что не смог вспомнить дату и место ДТП в связи со значительным временным промежутком, прошедшим после того как он оформлял это ДТП и давал показания следователю.

-показаниями допрошенного на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2, которыес согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФоглашены в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, его сосед Потерпевший №1 попросил его помочь с установкой забора. Он согласился. После окончания работ они с Потерпевший №1 решил съездить в продуктовый магазин, расположенный около линии №. Поехали они туда на мотоцикле марки «ЯВА 350» государственный регистрационный знак «№» под управлением Потерпевший №1, на котором он находился в качестве пассажира. Мотошлемов и экипировки они не надевали. Выехав от дачного участка Потерпевший №1, они поехали по автомобильной дороге от линии № в сторону уменьшения порядковых номеров линий. Проезжая часть автомобильной дорогибыла асфальтобетонной, горизонтальной, без дефектов. Дорожное покрытие было сухим, предназначенным для движения в двух направлениях, без дорожной разметки. Погода в тот вечер была ясной, без осадков. На улице было светло. На мотоцикле была включена передняя фара. Потерпевший №1 двигался ближе к правому краю проезжей части со скоростью порядка 60 км/ч. Около линии № на правой по ходу их движения обочине он издалека заметил стоящий без движения автомобиль в кузове синего цвета. Как позже выяснилось, указанным автомобилем был автомобиль марки «KIA DE (JB/RIO)» государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО1 Световых указателей поворота на указанном автомобиле включено не было. Внезапно, при подъезде к указанному автомобилю, он увидел, что тот начинает движение с обочины резко на проезжую часть без подачи соответствующих сигналов поворота. Потерпевший №1 во избежание столкновения сразу же применил экстренное торможение и передними и задними тормозами, отчего мотоцикл пошел юзом в левую сторону. Поскольку автомобиль по траектории движения полностью перекрыл им проезжую часть, столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло передней плоскостью мотоцикла с левой плоскостью автомобиля марки «KIA DE (JB/RIO)» государственный регистрационный знак «№». От удара он потерял сознание.

- показаниями допрошенного на предварительном следствии свидетеляСвидетель №1, которые с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем Свидетель №3 и другом Свидетель №4 отдыхала на дачном участке у своей подруги ФИО1 и ее мужа. В ходе отдыха они все употребляли алкоголь – пиво. В собственности у семьи С-вых ранее находился автомобиль марки «KIA» в кузове синего цвета. Она, ФИО1 и Свидетель №4 решили поехать в магазин на указанной автомобиле. Свидетель №4 находился на переднем пассажирском сидении, она находилась на заднем пассажирском сидении справа, ФИО1 за рулем. Когда они подъехали к продуктовому магазину, ФИО1 остановила автомобиль на обочине, после чего они втроем направились в магазин. Вернувшись обратно, они сели в автомобиль в том же порядке. Музыка в салоне автомобиля не играла. Для возвращения на дачный участок С-вых им необходимо было развернуться, для чего ФИО1 выехала на проезжую часть попутного направления и затем сразу стала плавно разворачиваться. Проехала ли при этом ФИО1 какое-то расстояние или нет, она утверждать не может. Включала ли ФИО1 световые указатели поворота, она не знает, так как не видела этого. Как только ФИО1 стала разворачиваться на проезжей части, она почувствовала удар в водительскую дверь. Что произошло, она сначала не поняла. Затем они все вышли из автомобиля и увидели, что около переднего левого колеса автомобиля находится мотоцикл с механическими повреждениями. Также, они увидели, что на автомобиле имеются механические повреждения в районе водительской двери и переднего левого крыла. В левом по ходу их движения в кювете она увидела парня, который, как она поняла, был одним из парней, двигавшихся на мотоцикле. Еще один парень с мотоцикла находился около столба линий электропередач за местом аварии. Когда прибыли сотрудники полиции, ФИО1 сотрудниками полиции в патрульном автомобиле была проверена на алкоголь. По результатам проверки, насколько ей известно, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

- показаниями допрошенного на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4, которые с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, согласно которым,с ФИО1 он знаком на протяжении 17 лет. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №3 отдыхали на дачном участке С-вых. В ходе отдыха они все употребляли алкоголь – пиво. ФИО1 выпила порядка 3 литров пива. На дачном участке С-вых находился принадлежащий последним автомобиль марки «KIA DE (JB/RIO)» государственный регистрационный знак «№» в кузове синего цвета. Он, ФИО1 и Свидетель №1 решили съездить в расположенный неподалеку продуктовый магазин. Он находился на переднем пассажирском сидении, а Свидетель №1 – на заднем пассажирском сидении. Проезжая часть автомобильной дороги была асфальтобетонной, горизонтальной, без дефектов. Дорожное покрытие было сухим, предназначенным для движения в двух направлениях, без дорожной разметки. Погода была ясной, без осадков. На улице было светло. Когда они подъехали к магазину, ФИО1 остановила автомобиль на правой по ходу их движения обочине, после чего они втроем направились в магазин. Вернувшись обратно, ФИО1 села за руль автомобиля, он – на переднее пассажирское сидение, а Свидетель №1 – на заднее пассажирское сидение. Музыки в салоне автомобиля включено не было. Для возвращения на дачный участок им необходимо было развернуться. ФИО1 сначала включила световой указатель левого поворота, затем посмотрела в зеркало заднего вида, после чего медленно стала выезжать на проезжую часть. Выехав на проезжую часть, они проехали не более 10 метров. После чего, поравнявшись с имеющимся слева поворотом на дачную линию, ФИО1 стала поворачивать руль влево для движения на разворот в обратном направлении. При этом звуков мотоцикла или тормозов он не слышал. В процессе маневра он услышал удар и увидел в лобовое стекло, что через капот падают двое людей. От удара автомобиль немного развернуло по часовой стрелке и он откатился вперед, после чего остановился. Когда они вышли, чтобы осмотреться, он увидел, что автомобиль имеет механические повреждения в районе переднего колеса. Чуть дальше за автомобилем на обочине он увидел мотоцикл с механическими повреждениями. Также, он увидел двоих парней, которые находились на правой обочине при движении в сторону магазина. Он позвонил ФИО2 и попросил того с Свидетель №3 быстро прийти к магазину. Когда прибыли сотрудники полиции, они проводили замеры, ФИО1 была опрошена и освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, которое, как ему стало известно со слов ФИО1, показало, что та находится в состоянии опьянения.

- показаниями допрошенного на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3, которые с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, согласно которым,ДД.ММ.ГГГГ они с женой Свидетель №1 и их знакомым Свидетель №4 отдыхали на дачном участке у С-вых. В ходе отдыха они все употребляли алкоголь – пиво. В собственности семьи С-вых находился автомобиль «KIA DE (JB/RIO)» государственный регистрационный знак «О363ЕК163», в кузове синего цвета. Примерно в 21.00 ч. ФИО1, ФИО3 и Свидетель №1 на указанном автомобиле поехали в магазин, расположенный неподалеку, чтобы купить пиво. За рулем автомобиля находилась ФИО1 Спустя 40 минут ФИО2 позвонилСвидетель №4, который попросил подойти к магазину. Подойдя к указанному магазину, он увидел, что произошло столкновение автомобиля марки «KIA DE (JB/RIO)» государственный регистрационный знак «№» и мотоцикла марки «ЯВА 350». Механические повреждения на автомобиле располагались в левой плоскости, в районе левого переднего колеса. ФИО1 в тот момент уже общалась с сотрудниками полиции. Со слов его жены и Свидетель №4 ему известно, что подъехав к магазину, они остановились на правой обочине, напротив магазина. Купив необходимое, те вернулись в автомобиль, за руль которого села ФИО1, сразу с обочины она стала разворачиваться для движения в обратном направлении, но как только начала движение и выехала с обочины на проезжую часть, то сразу произошло столкновение с мотоциклом.

- показаниями допрошенного на предварительном следствии свидетеля ФИО2, которые с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, согласно которым,он проживет с женой ФИО1, сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В собственности у них с женой имеется автомобиль марки «KIA DE (JB/RIO)» государственный регистрационный знак «№», который в настоящий момент продан. Техническое состояние указанного автомобиля до и в момент дорожно-транспортного происшествия, было исправным. ДД.ММ.ГГГГ они с женой отдыхали на своем дачном участке вместе с Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 В ходе отдыха они, в том числе и его жена, употребляли алкоголь. Его жена, Свидетель №4 и Свидетель №1 решили съездить в продуктовый магазин, расположенный около линии №. Свидетель №4 в салоне автомобиля находился на переднем пассажирском сидении, а Свидетель №1 – на заднем пассажирском сидении, его жена за рулем. Спустя некоторое время ему позвонил Свидетель №4, который сообщил, что те попали в дорожно-транспортное происшествие. После этого он проследовал к месту дорожно-транспортного происшествия, которое располагалось около магазина, на линии №. Когда он прибыл туда, его жену опрашивали сотрудники полиции. Свидетель №4 объяснил ему, что те отъехали от магазина, что в пути следования тем нужно было развернуться в обратном направлении. Для этого его жена стала разворачиваться на проезжей части, после чего с автомобилем допустил столкновение мотоцикл. Иных обстоятельств он не знает. На месте дорожно-транспортного происшествия его жена пояснила ему, что перед началом разворота та посмотрела в зеркала, но проезжая часть была свободной для маневра, после чего та стала разворачиваться.

- показаниями допрошенного на предварительном следствии свидетеля Свидетель №5, которые с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем дачном участке № по линии №, расположенном в дачном массиве «Воскресенка», на территории муниципального района <адрес>. Примерно в 21.00 ч., он подъезжал к продуктовому магазину, распложенному по линии № садово-дачного потребительского общества «Шар», распложенного в том же дачном массиве. Приближаясь, он увидел, что около указанного магазина мотоцикл марки «ЯВА 350» государственный регистрационный знак «№» лежал около переднего левого колеса автомобиля марки «KIA DE (JB/RIO)» государственный регистрационный знак «№». На обоих указанных транспортных средствах имелись механические повреждения. Автомобиль марки «KIA DE (JB/RIO)» государственный регистрационный знак «№» располагался передней частью около поворота на линию №, то есть на встречной полосе проезжей части. Ему было известно, что мотоцикл марки «ЯВА 350» государственный регистрационный знак «№» принадлежал Потерпевший №1. Он увидел, что Потерпевший №1 находится на обочине, рядом с ним на обочине находится еще один парень. Около автомобиля марки «KIA DE (JB/RIO)» государственный регистрационный знак «№» находилась девушка невысокого роста, с темными волосами, которая пила пиво. Как он понял, указанная девушка была водителем автомобиля марки «KIA DE (JB/RIO)» государственный регистрационный знак «№». Позднее ему стало известно, что это была ФИО1. Прибывшие сотрудники полиции попросили его и еще одного находившегося там же парня участвовать в качестве понятых при осмотре места дорожно-транспортного происшествия, проведении замеров и составлении схемы. Потерпевший №1 и пассажира последнего к тому моменту уже увезли в больницу. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия было определено место столкновения автомобиля марки «KIA DE (JB/RIO)» государственный регистрационный знак «№» и мотоцикла марки «ЯВА 350» государственный регистрационный знак «№». После составления соответствующих документов сотрудники полиции предоставили их на ознакомление каждому из участвовавших лиц, в том числе и ФИО1 Ознакомившись с указанными документами, он, второй понятой и ФИО1 их подписали, заверив подлинность внесенных в них сведений. Замечаний и дополнений к указанным документам ни у кого из участвовавших лиц не возникло. После этого ФИО1 была освидетельствована на состояние опьянения, по результатам которого было установлено, что та пьяна.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых осмотрено место дорожно-транспортного происшествия – столкновения автомобиля марки «KIA DE (JB/RIO)» государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя ФИО1 с мотоциклом марки «ЯВА 350» государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя Потерпевший №1, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге, проходящей вдоль территории садово-дачного потребительского общества «Шар», расположенного в дачном массиве «Воскресенка», на территории муниципального района <адрес>, около <адрес> указанного муниципального района. В ходе осмотра установлено, что в месте дорожно-транспортного происшествия проезжая часть асфальтобетонная, без дефектов, шириной 6 метров для движения в двух направлениях. Дорожная разметка на дорожном покрытии отсутствует. К проезжей части справа и слева примыкают обочины шириной 1 метр каждая. На момент дорожно-транспортного происшествия и осмотра дорожное покрытие сухое. До дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «KIA DE (JB/RIO)» государственный регистрационный знак «№» ФИО1 выполняла маневр разворота с правой при движении в направлении автомобильной дороги «Обход <адрес>» обочины в непосредственной близости перед приближающимся сзади мотоциклом марки «ЯВА 350» государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшего в направлении автомобильной дороги «Обход <адрес>». Место столкновения расположено на полосе проезжей части, предназначенной для движения в направлении автомобильной дороги «Обход <адрес>», то есть на полосе проезжей части, по которой двигался водитель мотоцикла марки «ЯВА 350» государственный регистрационный знак «№» Потерпевший №1, на расстоянии 2,7 метра от правого по ходу его движения края проезжей части, и на расстоянии 2,6 метра от участка № по линии № садово-дачного потребительского общества «Шар». Столкновение произошло передней плоскостью мотоцикла марки «ЯВА 350» государственный регистрационный знак «№» в левую боковую плоскость автомобиля марки «KIA DE (JB/RIO)» государственный регистрационный знак «№», в район передней части левой передней двери и левой передней стойки указанного автомобиля. Механические повреждения на автомобиле марки «KIA DE (JB/RIO)» государственный регистрационный знак «№» сконцентрированы в районе передней части левой передней двери и левой передней стойки. Механические повреждения на мотоцикле марки «ЯВА 350» государственный регистрационный знак «№» сконцентрированы в передней плоскости. На момент осмотра автомобиль марки «KIA DE (JB/RIO)» государственный регистрационный знак «№» расположен на автомобильной дороге, проходящей вдоль территории садово-дачного потребительского общества «Шар», под углом, близким к прямому, к левому при движении в направлении автомобильной дороги «Обход <адрес>» краю проезжей части, передней плоскостью на левой при движении в указанном направлении обочине, задней плоскостью – на полосе проезжей части, предназначенной для движения в противоположном направлении, на расстоянии от места столкновения до правого заднего колеса – 4,4 метра, до правого переднего колеса – 7,7 метра, и на расстоянии от правого при движении в направлении автомобильной дороги «Обход <адрес>» края проезжей части до правого заднего колеса – 3,4 метра, до правого переднего колеса – 5,4 метра. Мотоцикл марки «ЯВА 350» государственный регистрационный знак «№» на момент осмотра расположен в левом при движении в направлении автомобильной дороги «Обход <адрес>» кювете, около передней плоскости автомобиля марки «KIA DE (JB/RIO)» государственный регистрационный знак «О363ЕК163», на расстоянии от места столкновения – 7,7 метра и на расстоянии от правого при движении в направлении автомобильной дороги «Обход <адрес>» края проезжей части до переднего колеса – 7 метров. На дорожном покрытии в ходе осмотра обнаружены следы шин от левых и правых колес автомобиля марки «KIA DE (JB/RIO)» государственный регистрационный знак «№», образовавшиеся при выполнении водителем ФИО1 маневра разворот, которые начинались от правого при движении в направлении автомобильной дороги «Обход <адрес>» края проезжей части и проходили под углом, близким к прямому, к месту столкновения (т.1 л.д. 10-13, 14, 15-18, 19-21);

- копиями акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чека с результатами освидетельствования к нему, составленных ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> Свидетель №7, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в 22.34 ч., с применением специального технического средства (алкотестера) ФИО1, управлявшая автомобилем марки «KIA DE (JB/RIO)» государственный регистрационный знак «№», освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом ей воздухе выявлены пары алкоголя в количестве 0,840 мг/л (т.1 л.д. 27, 173, 174, 175);

- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в 23.15 ч., инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> Свидетель №7, согласно которого ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое ФИО1 совершила ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге, проходящей вдоль территории садово-дачного потребительского общества «Шар», рядом с участком № по линии № указанного садово-дачного потребительского общества, расположенного в дачном массиве «Воскресенка», на территории муниципального района <адрес>, около <адрес> указанного муниципального района, где, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки «KIA DE (JB/RIO)» государственный регистрационный знак «О363ЕК163» (т.1 л.д. 28, 171);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в 23.00 ч., инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> Свидетель №6, согласно которого водитель Потерпевший №1, управлявший мотоциклом марки «ЯВА 350» государственный регистрационный знак «№», направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 31);

- копией результата биохимического анализа крови Потерпевший №1, полученной ДД.ММ.ГГГГ, в 01.09 ч., согласно которого нахождение Потерпевший №1 в состоянии опьянения не установлено (т.1 л.д. 42);

- заключением эксперта №э/4852 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла марки «ЯВА 350» государственный регистрационный знак «№» Потерпевший №1 получил телесные повреждения: - открытый перелом правой бедренной кости в средней трети диафиза со смещением; - закрытые переломы диафиза правой большеберцовой кости, правой малоберцовой кости в верхней трети и нижней трети; - закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга; - раны на правом бедре в нижней трети (2); - ссадину в затылочной области; - ссадины локтевого и левого коленных суставов, которые, согласно указанного заключения эксперта, опасными для жизни не явились, по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, причинили тяжкий здоровью Потерпевший №1 (т.1 л.д. 116-119);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копия медицинской карты стационарного больного ГБУЗ СО «СГКБ № им. Н.И.Пирогова» № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; диск CD-R с результатами медицинских исследований Потерпевший №1: рентгенограммами таза, грудной клетки, правого бедра, правой голени от ДД.ММ.ГГГГ, рентгенограммами головы, грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ, сканами головы, шеи от ДД.ММ.ГГГГ, рентгенограммами правого бедра, правой голени от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 123).

Оценивая имеющиеся в деле и изложенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения – Свидетель №6, Свидетель №7,Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в сопоставлении с другими полученными судом данными, суд считает, что в имевшем место случае столкновение автомобиля под управлением подсудимой ФИО1 и мотоцикла под управлением Потерпевший №1 произошло врезультате того, что ФИО1 в нарушение п.1.3, п.2.7, п.8.1, п.8.2, п.8.4, п.8.5, п.8.8, п.9.1, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, неверно оценила дорожную обстановку, не убедилась в безопасности предпринимаемого маневра разворота и в отсутствии на достаточном для его выполнения расстоянии попутныхи встречных транспортных средств, не уступила дорогу приближавшемуся сзади в попутном направлении мотоциклу марки «ЯВА 350» государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя Потерпевший №1, что представляло опасность для движения, своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не приняла и, не подав заблаговременно до начала выполнения маневра сигнал указателем поворота соответствующего направления и не занявкрайнего положения на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, начала выполнять с правой по ходу своего движения обочины в непосредственной близости перед вышеуказанным приближавшимся сзади в попутном направлении мотоциклом марки «ЯВА 350» государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя Потерпевший №1 маневр разворота влево, в процессе выполнения которого допустила столкновение управляемого ей автомобиля марки «KIA DE (JB/RIO)» с приближавшимся сзади в попутном направлении мотоциклом марки «ЯВА 350» под управлением Потерпевший №1., повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицалось самой ФИО1

Указанные обстоятельства, помимо показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, в числе которых протокол осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено место ДТП, зафиксировано состояние дорожного покрытия, повреждения, образовавшиеся на контактировавших в момент ДТП транспортных средствах, а также следы шин, оставленные колесами автомобиля на дорожном покрытии.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшегоПотерпевший №1, установлена Заключением №э/4852 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимой ФИО1 нарушение им требований п.1.5 ПДД РФ, поскольку требования указанного пункта правил дорожного движения являются требованиями общего характера и не содержат конкретных указаний для водителя применительно к данной дорожной ситуации.

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу и подтверждаются иными исследованными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено. Также суд принимает во внимание исследованные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями потерпевшей и свидетелей.

Исходя из приведенного выше анализа исследованных доказательств, диспозитивные признаки – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также квалифицирующий признак «совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения» объективно установлены и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

На основе исследованных доказательств, совокупность которых, признана судом достаточной, относимой, допустимой и достоверной для разрешения дела по существу, и позволяет суду установить фактические обстоятельства содеянного ФИО1 и квалифицировать ее действия, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения–по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с неосторожной формой вины, вместе с тем повлекшего тяжкий вред здоровью потерпевшего, а также личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическомдиспансерах не состоит, состоит в браке, имеет троих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие троих малолетних детей у виновной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие хронических заболеваний, неудовлетворительное состояние здоровья ее младшего ребенка, родителей и супруга, оказание помощи родителям.

Вопреки доводам стороны защиты суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «з» ч.1 с. 61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, обязывает суд выявить наличие двух элементов: во-первых, факта аморального поведения ("вины") потерпевшего и, во-вторых, провоцирующего влияния его на преступное поведение виновного. В соответствии с законом поведение потерпевшего должно быть не просто девиантным, отклоняющимся от нормы, а именно аморальным. Причем аморальность означает несоответствие поведения потерпевшего нормам морали, правилам поведения в обществе. Тот факт, что Потерпевший №1 управлял мотоциклом не имея водительского удостоверения с открытыми категориями «А, А1» не дает оснований полагать, что поведение потерпевшего являлось противоправным или аморальным и послужило поводом для совершения в отношении него преступления. Указание стороной защиты на нахождение потерпевшего в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения опровергается результатами биохимического анализа крови Потерпевший №1, согласно которого нахождение Потерпевший №1 в состоянии опьянения не установлено (т.1 л.д.42).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ не учитываются, поскольку не установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом приведенных выше обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказание на исправление подсудимой, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для назначения иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Однако суд полагает возможным назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденной возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания.

Для достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО1 надлежит возложить ряд обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Виду того, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает возможным возложить на ФИО1 обязанность - обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ является обязательным.

Разрешая исковые требования потерпевшегоПотерпевший №1 о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, суд находит их законными, обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, вызванных причинением ему физической боли, материальное положение сторон, состояние здоровья потерпевшего в настоящее время, а также требования разумности, справедливости и реальности взыскания размера компенсации морального вреда, и полагает, что заявленные исковые требования на сумму 1 000 000 рублей завышенными и подлежащими удовлетворению частично на сумму 500 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без его уведомления; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшимПотерпевший №1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию медицинской карты стационарного больного ГБУЗ СО «СГКБ № им. Н.И.Пирогова» № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; диск CD-R с результатами медицинских исследований Потерпевший №1: рентгенограммами таза, грудной клетки, правого бедра, правой голени от ДД.ММ.ГГГГ, рентгенограммами головы, грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ, сканами головы, шеи от ДД.ММ.ГГГГ, рентгенограммами правого бедра, правой голени от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий:(подпись)М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья: