Дело № 2а-1904/2023 УИД 76RS0022-01-2023-001312-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Воронова А.Н., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области к П. об установлении временного ограничения на использование специального права,

УСТАНОВИЛ:

В ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО в отношении должника П. на исполнении находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, в состав которого входят 81 исполнительное производство, возбужденные на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, Администратором Московского парковочного пространства, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области. Также на исполнении имеются постановления о взыскании исполнительского сбора по данным исполнительным производствам. Административному ответчику неоднократно направлялись по месту жительства постановления о возбуждении исполнительных производств, на извещения судебного пристава-исполнителя П. не является, документы, подтверждающие исполнение, не представила. Полагая, что П. уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, административный истец просит об установлении временного ограничения на использование специального права управления транспортным средством.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО Б. просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Административный ответчик П. в судебное заседание не явилась. Заинтересованные лица Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, Администратор Московского парковочного пространства, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. ГУ МВД России по г.Москве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом явка участвующих в деле лиц не является обязательной и не признана судом обязательной. В связи с изложенным, на основании ч.7 ст.150 КАС РФ, абз. 5 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО в отношении должника П. на исполнении находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, в состав которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входит 73 исполнительных производства, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, Администратором Московского парковочного пространства, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, общая сумма взыскания по сводному исполнительному производству составляет 52 000 руб. Также на исполнении имеются постановления о взыскании исполнительского сбора по данным исполнительным производствам в общей сумме 53 000 руб.

Копии указанных постановлений были направлены должнику П. посредством электронного документооборота, получены последней. Требования судебного пристава-исполнителя должник не исполнила, документы, подтверждающие исполнение не представила. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, не оспорены административным ответчиком.

Согласно данным МРЭО УГИБДД УМВД России по ЯО сведениям П. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение 7619 429002.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).В соответствии с положениями ч.1 ст.67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взысканий административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Частью 3 ст.67.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно п.1 ч.4 ст.67.1 Закона об исполнительном производстве ограничение специального права не допускается в случае, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию. Таких сведений должником не представлено.

Административный истец направил ответчику постановление об объединении в сводное исполнительное производство, в котором перечислены все возбужденные исполнительные производства, вошедшие в состав сводного, а также предупреждение к данному исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем были приняты меры по взысканию с должника задолженности по исполнительным документам, вошедшим в состав сводного исполнительного производства.

Таким образом, тот факт, что П. не исполняет возложенные на нее обязательства по уплате штрафов и исполнительского сбора, является основанием для применения к ней такой меры воздействия как ограничение на использование специального права в виде управления транспортным средством.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об уклонении должника от исполнения обязанности по исполнительным документам, в связи с чем полагает возможным применить такую меру воздействия, как установление ограничения на пользование специальным правом на управление транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, паспорт №, временное ограничение на пользование специальным правом на управление транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья А.Н. Воронова