№ 1-679/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 10 октября 2023 года

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Шатский А.Ю., изучив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

установил:

В Металлургический районный суд г. Челябинска 30 мая 2023 года поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела" подсудность уголовного дела определяется в соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

Как следует из текста обвинительного заключения, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). При этом преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, у ФИО1 возник, в тот момент, когда он находился на территории Тракторозаводского района г.Челябинска, там же последний и реализовал свой умысел, осуществив оплату банковской картой, (принадлежащей ФИО3) в магазинах расположенных на территории Тракторозаводского района г.Челябинска (ул.Комарова д.108, и ...), поэтому данное уголовное дело не подсудно Металлургическому районному суду г.Челябинска и подлежит направлению по подсудности в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска. Исключений, предусмотренных ч.ч. 4,5,5.1 ст. 32, ст. 35 УПК РФ, по делу нет.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34 227 УПК РФ судья,

постановил :

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158, по подсудности в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья А.Ю. Шатский