23RS0032-01-2025-000627-68 №2-422/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Малышевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» через представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 759 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 863 рубля.

В обоснование иска указав, что17.06.2016г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренным Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, ежемесячно направляя в адрес ответчика счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, иных платах, о сроках внесения платежей и уплате задолженности, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением взятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 759 рублей 34 копейки, подлежащей оплате в тридцатидневный срок. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность по договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела,17.02.2016г. между АО «ТБанк» (Банк) и ФИО1 (Заёмщик) был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 160 000 рублей, на условиях, содержащихся в заявлении-Анкете Заёмщика, в Условиях комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк», Тарифном плане ТП 7.42.

Из содержания Заявления-Анкеты Заёмщика, являющейся офертой, направленной Банку, следует, что ФИО1 ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» (со всеми приложениями), Тарифами и обязуется их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись.

Свои обязательства по договору № от 17.02.2016г. Банк исполнил в полном объеме, путем выпуска на имя заемщика кредитной карты и предоставления денежных средств в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик ФИО1 условия Договора № от 17.02.2016г., не исполнял надлежащим образом, в нарушение п. 5.10 раздела «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт» Условий комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в установленный срок не вносил оплату минимального платежа, предусмотренного Тарифом ТП 7.42.

В связи с образовавшейся задолженностью, 08.04.2025г. Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет о расторжении Договора № от 17.02.2016г. и истребовании всей суммы задолженности в размере 228 759 рублей 66 копеек. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании заявления АО «ТБанк», ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от 17.02.2016г., который был отменен 22.05.2025г. в связи с поступившими возражениями ответчика.

В связи с чем, истец АО «ТБанк» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с настоящим иском.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по договору кредитной карты № от 17.02.2016г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 228 759 рублей 34 копейки, из которых: 172 119 рублей 66 копеек – сумма основного долга, 52 813 рублей 81 копейка – проценты, 3 825 рублей 87 копеек – комиссии и штрафы.

Указанный размер задолженности подтвержден письменным расчетом, ответчиком по существу не оспорен. Доказательства, подтверждающие оплату ФИО1 задолженности перед АО «ТБанк» по договору № от 17.02.2016г. суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 заявлены обоснованно, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 17.02.2016г. в размере 228 759 рублей 34 копейки.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении суд с настоящим иском, АО «ТБанк» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 863 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 09.06.2025г., платежным поручением № от 28.04.2025г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 17.02.2016г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 759 рублей 34 копейки, из которых: 172 119 рублей 66 копеек – сумма основного долга, 52 813 рублей 81 копейка – проценты, 3 825 рублей 87 копеек – комиссии и штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 863 рубля, а всего 236 622 (двести тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать два) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска В.А.Котова