Решение по делу № 2-644/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-644/2023

УИД 45RS0015-01-2023-000984-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года с. Частоозерье

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Илюшиной А.А.

при секретаре судебного заседания Евсеевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.11.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 197 000 рублей.

19.09.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО ПКО «АФК».

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем вступившим в законную силу решением Петуховского районного суда Курганской области от 20.08.2019 с него в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 233 675 рублей 73 копейки, расходы по госпошлине в размере 5 336 рублей 76 копеек. Задолженность была погашена ответчиком 30.06.2020

Истец просит взыскать с ФИО1 проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 20.09.2018 (после заключения договора уступки прав требования) по 30.06.2020 (дата возврата долга) в размере 101 570 рублей 56 копеек, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), начисленные на сумму задолженности за период с 20.09.2018 (после заключения договора уступки прав требования) по 19.08.2019 (по день вынесения решения) в размере 13 300 рублей и за период с 20.08.2019 (со дня вынесения судом решения) по 30.06.2020 (дата погашения долга) в размере 12 324 рубля 84 копейки, расходы по госпошлине в сумме 3 744 рубля. Кроме того истец просит взыскать проценты предусмотренные статьей 395 ГК РФ с даты вынесения судом решения по делу и по дату погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В письменных возражениях на исковые требования ответчик просил применить срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, его представителя в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела 14.11.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 197 000 рублей на срок 48 месяцев под 29,9% годовых.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Петуховского районного суда Курганской области от 20.08.2019 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.11.2014 в сумме 233 675 рублей 73 копейки, расходы по госпошлине в размере 5 336 рублей 76 копеек, итого взыскано 239 012 рублей 49 копеек. Обращаясь в суд с иском ответчиком был произведен расчет договорных процентов по дату заключения договора уступки прав требования, то есть по 19.09.2018.

24.09.2019 Петуховским районным судом Курганской области на основании указанного выше решения суда выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Частоозерского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области от 22.10.2019 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 Постановлением от 30.06.2020 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Таким образом, законодательство предусматривает право истца требовать взыскание договорных процентов по день фактического исполнения обязательства, если иное не предусмотрено договором и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за неправомерное удержание денежных средств, взысканных решением суда до его фактического исполнения.

Обязательства прекращается надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 46 ГК РФ, не установлено, наличие таких ответчиком не указывалось. При этом договором более короткий срок начисления процентов иначе, чем по день фактического исполнения обязательства, не предусмотрен, иного в материалы дела не представлено.

Истцом произведен расчет договорных процентов за период с 20.09.2018 по 30.06.2020 в размере 101 570 рублей 56 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 20.09.2018 (после заключения договора уступки прав требования) по 19.08.2019 (по день вынесения решения) в размере 13 300 рублей и на взысканную судебным решением сумму задолженности за период с 20.08.2019 (со дня вынесения судом решения) по 30.06.2020 (дата погашения долга).

ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, банком заявлены требования о взыскании задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга, рассчитанную за период с 20.09.2018 по 30.06.2020 (договорные проценты), с 20.09.2018 по 19.08.2019 (проценты, предусмотренные статье 395 ГК РФ), а также о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности, взысканную решением суда за период с 20.08.2019 по 30.06.2020.

Поскольку в силу приведенных выше норм права проценты подлежали начислению за весь период выплаты суммы задолженности, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, они могут быть взысканы только за три года, предшествовавших обращению банка с иском в суд.

Настоящее исковое заявление было инициировано только 04.11.2023 (согласно штемпелю на конверте), то есть срок исковой давности, в пределах которого возможно взыскание задолженности, составляет период 3 года от даты подачи настоящего искового заявления, то есть с 04.11.2020 по 04.11.2023, при этом предельной датой расчета задолженности истцом является 30.06.2020 - дата возврата взысканного судебным решением долга.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности. Доказательств, которые в силу статьи 205 ГК РФ свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, равно как и о невозможности в установленные законом сроки обратиться в суд за защитой своего права.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023.

Судья А.А. Илюшина