44RS0002-01-2022-004648-80

Гр. дело №2-3855/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Стяжковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, внесении изменений в кредитную историю,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора и возложении обязанности внести изменения в ее кредитную историю.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ОАО КБ «Восточный» был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, кредитный договор <***> от 29.10.2013 года. В соответствии с которым ПАО КБ «Восточный», в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению предоставил 100 000 рублей. По условиям договора, предусматривалась ставка при совершении клиентом наличных операций - 37% годовых, ставка при совершении клиентом безналичных операций - 24% годовых. Датой начала платежного периода считается 30 ноября 2013 года. Согласно выписки из лицевого счета за период с 29.10.2013 года по 28.01.2014 года, по состоянию на отчетную дату сумма по дебиту составляет 25 678 рублей, сумма по кредиту составляет 25 678 рублей, какой-либо задолженности не имеется. При этом имеется запись от 31.12.2013 года - «Погашение кредита по договору», с этого времени истец кредитной картой не пользовалась. В 2017 году ПАО КБ «Восточный» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области, о вынесении судебного приказа. В заявлении взыскатель указал, что ей были предоставлении денежные средства (для уплаты страхового взноса) в размере 2 377,08 рублей. При этом была указана сумма задолженности - 2 468 рублей 73 копейки, из которых 2 377 рублей ссудная задолженность, 91 рубль 65 копеек - задолженность по процентам. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25 февраля 2014 года по 20 октября 2017 года. Мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района курганской области 20 ноября 2017 года, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в размере 2 468,73 рублей, а также возмещение госпошлины в сумме 200 рублей. Истец с данным решением не согласилась и 29 ноября 2017 года, подала возражения на судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 30 ноября 2017 года, судебный приказ был отменен. С этого времени ей банк никаких требований не выставлял. Истец указывает, что между ней и ПАО «Совкомбанк» никаких кредитных договоров не заключалось. При этом она не давала согласия на уступку права взыскания задолженности либо передачу иных данных. Уведомление об уступке права требования по договору с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности она не получала, ни от одной кредитной организации. Уведомление получила, только после того как лично обратилась ПАО «Совкомбанк». О том, что у истца якобы имеется задолженность перед ПАО «Совкомбанк» она узнала когда стала оформлять кредитный договор в этом же банке и ей было отказано в связи с плохой кредитной историей. После чего она лично обратилась в банк и ей предоставили документы об уступке права и выписку по задолженность. Согласно справки ПАО «Совкомбанк» ей был выдан кредит в размере 0,10 рублей сроком на 360 месяцев. Сумма задолженности на 03 июня 2022 года составляет 5 242,08 рублей. При этом указано, что вышеуказанная сумма состоит из: просроченный основной долг - 2377 рублей 08 копеек, просроченные проценты за кредит - 91 рубль 02 копейки, госпошлина - 2 773 рубля 98 копеек (из чего сформирована данная сумма задолженности, ей вообще не понятно). Так как у истца нет задолженности ни перед ОАО КБ «Восточный», ни ПАО «Совкомбанк», она считает, что у нее нет каких-либо обязательство перед банком. 07 июля 2022 года, истец обратилась в банк с требованием о расторжении Договора и внесении сведений в кредитную историю. 02 августа 2022 года она получила ответ, путем CMC сообщения на сотовый телефон о том, что кредитный договор оформлен ею лично, задолженность обоснованна и подлежит оплате и ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный». Однако на запрос о правопреемстве она получила ответ от банка, о том, что 11 октября 2021 года ПАО КБ «Восточный» осуществлена уступка прав требований и передача прав и обязанностей ПАО «Совкомбанк». Ею была заказана кредитная история в Объединенном кредитном Бюро Сбербанка, согласно которой задолженность в каком-либо банке у нее отсутствует. У нее высокий рейтинг. Истец считает, что ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно начислил не существующую задолженность. В связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Национальное бюро кредитных историй».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в адрес суда письменные возражения на иск, в которых просила в иске отказать.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в адрес суда письменный отзыв на иск.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предоставление кредитных ресурсов сопряжено с финансовыми рисками банка ввиду возможной неплатежеспособности заемщика или наступления иных обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению денежного обязательства, в связи с чем, банк, формируя условия кредитования, вправе предусматривать те или иные меры защиты имущественных интересов (определение размера процентной ставки за пользование кредитными ресурсами, применение мер обеспечения, установление имущественных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств и т.д.). При этом, с учетом индивидуально-определенного характера правоотношений, участниками которых являются кредитные организации и граждане, наличие денежных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг должно быть подтверждено однозначно выраженной волей заемщика на вступление в правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 29 октября 2013 г. между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> с лимитом кредитования 100 000 рублей, срок возврата – до востребования.

При заключении данного договора ФИО1 посчитала его условия для себя приемлемыми. Обязательства по предоставлению кредита кредитором были выполнены полностью и своевременно, что стороной истца не оспаривается.

Из материалов дела следует, что в 2017 году ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 2468,73 руб. за период с 25.02.2014 по 20.10.2017, в том числе 2377,08 руб. - ссудная задолженность, 91,65 руб. - проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 30.11.2017 по заявлению ФИО1 вынесенный мировым судьей 20.11.2017 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита, отменен.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» путем присоединения реорганизован в ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, на 14.12.2022 задолженность у ФИО1 по кредитному договору составляет 5 242,08 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 2 377,08 руб., просроченные проценты – 91,02 руб., комиссия – 2 773,98 руб.

Сведений о погашении задолженности по кредитному договору истцом не представлено.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, в связи с тем что между ней и ПАО «Совкомбанк» никаких кредитных договоров не заключалось, также она не давала согласие на уступку права взыскания задолженности либо передачу иных данных, уведомления об уступке прав требования по договору с указанием суммы задолженности, она не получала ни от одной кредитной организации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 и 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022 реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, доводы истца о нарушении ее прав в виду того, что она не давала согласие на переход права требования задолженности по кредитному договору, которая у нее образовалась перед ПАО КБ «Восточный», третьему лицу, основаны на ошибочном толковании норм права, поскольку согласие должника в данном случае не требуется.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии обстоятельств, с которыми положения 450 ГК РФ связывают возможность расторжения договора или изменения его условий по требованию одной из сторон, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств существенного нарушения договора со стороны ПАО «Совкомбанк» истцом не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 по заявленным требованиям о расторжении кредитного договора, не имеется.

Поскольку у суда отсутствуют основания для расторжения кредитного договора, то не подлежат удовлетворению и требования истца об обязании направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора <***> от 29 октября 2013 г., внесении изменений в кредитную историю отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Коровкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2022 г.