Дело №

Мотивированное решение

составлено 25.10.2022

УИД 25RS0002-01-2022-005825-31

Решение

именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ- Отделение пенсионного фонда РФ по Приморскому краю о взыскании судебных расходов,

установил:

В суд обратился ФИО2 с названным иском. В обоснование требований указал, что 17.02.2022 обратился с заявлением в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району г. Владивостока о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ – отделением Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю № от 25.03.2022 истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку у истца отсутствует требуемый стаж. В решении указано, что ФИО2 не имеет достаточного специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости. В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включены ответчиком следующие периоды: с дата по дата (3 дня), с дата по дата (1 день), с дата по дата (1 день), с дата по дата (2 месяца 28 дней), с 15.09.1998г. по 31.10.1998г. (1 месяц 16 дней), с дата по 15.01.2001 (7 дней), с дата по дата (3 дня) c дата по дата (4 дня), с дата по дата (7 дней), с дата по дата (3 дня), с дата по дата (4 дня). Считает, что ответчик незаконно исключил 5 месяцев 17 дней из насчитанного специального стажа. Полагает, что ФИО2 имеет страховой стаж 34 года 8 месяцев 26 дней и имеет специальный требуемый стаж по закону 7 лет 6 месяцев. Также указано, что истец ранее дата обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочно пенсии,, решением от 23.03.2020 в удовлетворении заявления было отказано. В связи этим истец просит возложить обязанность на Государственное управление – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на досрочное назначение пенсии с дата, то есть с момента подачи заявления от дата; отменить Решение ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району г. Владивостока от дата за № об отказе в установлении пенсии ФИО2; отменить решение ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району г. Владивостока от 25.03.2022г № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО2; взыскать в пользу ФИО2 с ответчика недоплаченные сумму пенсии; взыскать с <...> в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов 63300 рублей.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда, в дело возвращен конверт с истечением срока хранения (л.д. 77).

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 60000 рублей; почтовые расходы в размере 273,59 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 108). Также представитель истца в судебном заседании заявила отказ от иска в части исковых требований об обязании ответчика назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента возникновения права с 14.03.2020, то есть с момента подачи заявления от 07.03.2020, отменить решение об отказе в назначении пенсии от 23.03.2020, отменить решение ответчика об отказе в назначении пенсии от 25.03.2022, взыскать с ответчика недоплаченные суммы пенсии, в данной части просил производство по делу прекратить в связи добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения в суд и назначении истцу пенсии в связи с установлением ошибки в расчете стажа истца. Представила приходно-кассовый ордер, платежные поручения, чеки и расписку об оплате услуг представителя истцом. Просила удовлетворить иск в уточненном виде (л.д. 103).

Представитель ответчика ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу в части, подтвердив назначение истцу пенсии с 14.03.2022 в связи с выявление ошибки при подсчете стажа истца, возражала против заявленных исковых требований о взыскании расходов по представленным письменным пояснениям, указала, что представленные документы представителем истца в качестве обоснования несения судебных расходов являются недопустимыми доказательствами. Законодательством в сфере пенсионного обеспечения не предусмотрено взыскание судебных расходов, так как пенсионное законодательство относится к имущественным правам гражданина, а расходы взыскиваются только если затронуты неимущественные взаимоотношения. Считала, что размер судебных расходов заявленных истцом не соответствует принципу разумности. Просила в уточненном иске отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы иска и отзыва, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, 07.03.2020 и 17.02.2022 ФИО2 обращался с заявлением в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району г. Владивостока о назначении досрочно страховой пенсии по старости.

Решением ГУ –Управления Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району г. Владивостока от 23.03.2020 и решением ГУ – отделения Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю № от дата истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку у истца отсутствует требуемый стаж. В решении указано, что ФИО2 не имеет достаточного специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости. В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включены ответчиком следующие периоды: с дата по дата (3 дня), с дата по дата (1 день), с дата по дата (1 день), с дата по дата (2 месяца 28 дней), с дата. по дата (1 месяц 16 дней), с дата по 15.01.2001(7 дней), с дата по дата (3 дня) c дата по дата (4 дня), с дата по дата (7 дней), с дата по дата (3 дня), с дата по дата (4 дня) (л.д. 26-28).

После обращения истца с настоящим иском в суд 18.07.2022 года Государственное учреждение-отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю вынесло решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии ФИО1 за №, о необоснованном отказе в назначении пенсии и назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты права на страховую пенсию по старости, т.е. с 14.03.2022 года (л.д. 92).

С указанным решением ответчика истец согласился, в связи с чем подано заявление об отказе от исковых требований в части – л.д. 103.

Определением Фрунзенского районного суда от 19.10.2022 прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Приморскому краю в части требований о возложении обязанности досрочно назначить досрочно страховую пенсию с 14.03.2020, отмене решений об отказе в назначении пенсии от 23.03.2020 и 25.03.2022, взыскании недоплаченных сумм пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В рамках настоящего дела судом учитывается то обстоятельство, вынесение ответчиком решения об обнаружении ошибки в расчете стажа истца, самостоятельная отмена решения об отказе в назначении пенсии и назначение истцу пенсии свидетельствует о самостоятельном признании ответчиком факта незаконности отказа истцу в назначении пенсии в 2022 году.

Таким образом, в данном случае имеет место добровольное удовлетворение ответчиком части исковых требований об отмене решения об отказе в назначении пенсии истцу от 25.03.2022 и о назначении истцу пенсии после обращения истца с таким требованием в суд, в связи с чем ФИО2 имеет право на пропорциональное возмещение судебных издержек за счет ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов заявителем представлено соглашение № 12и об оказании юридических услуг по гражданскому делу об оспаривании решения должностных лиц от 10.04.2022 между ФИО2 и ФИО3 на сумму 60000 рублей (л.д. 21-22), квитанция к приходному кассовому ордеру № от дата (л.д. 23), распиской от дата (л.д. 97), платежное поручение об оплате НДФЛ в размере 11076 рублей (л.д. 100).

По соглашению № об оказании юридических услуг по гражданскому делу об оспаривании решения должностных лиц от дата между ФИО2 (доверитель) и ФИО3 (адвокат) на адвоката возлагается обязательство осуществления представительства и защиты прав и интересов ФИО2 на период судебного разбирательства по оспариванию решения государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю об отказе в в назначении досрочной пенсии по старости (п. 1.1). Размер гонорара адвоката по первой инстанции по соглашению составляет 60000 рублей за работу, по обжалованию решения УПФР. В размере гонорара входит работа адвоката по заявлению о взыскании судебных расходов, а также направление почтовой корреспонденции и оплата государственной пошлины, за исключение самих расходов на платежи и стоимости государственной пошлины, которые проводятся защитнику отдельно и не входят в размере гонорара. Получение указанных сумм оформляются распиской. Компенсация дополнительных расходов, понесенных адвокатом в ходе выполнения поручений доверителя, оплачивается по факту их несения и оплачивается отдельно (п. 3.1).

С учетом характера спора, объема выполненной представителем работы и формулировкой исковых требований, сложности категории спора, длительности рассмотрения дела, удовлетворением ответчиком части исковых требований в добровольном порядке, суд находит разумными и подлежащими взысканию расходы истца на оплату услуг представителя по правилам ст.100 ГПК РФ в размере 10000 рублей.

Требование о взыскании почтовых расходов в сумме 273,59 рублей (л.д. 25) подтверждено допустимыми доказательствами – квитанциями, данные расходы понесены заявителем в связи с рассматриваемым гражданским делом и подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Приморскому краю (<...>) в пользу ФИО2 (дата <...>) расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 273,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей..

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова