Дело № 2-2159/2022

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 63 712 руб. На срок до ДД.ММ.ГГГГ под 45,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80% годовых.

Должником обязательства по возврату кредита и процентов должным образом не исполнялись. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования №КО-1202-13 от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к ИП ФИО5 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенного с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и задолженности.

Согласно договору уступки, общий объем уступленных прав требований задолженности по договору цессии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: сумму задолженности по основному долгу в размере 60 655 руб. 16 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по процентам по договору в размере 15 080 руб. 44 коп руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму неоплаченных процентов в размере 176 117 руб. 98 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму неоплаченной нестойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., (с учетом самостоятельного снижения размера неустойки в инициативном порядке с 702 386 руб. 75 коп.), процентов по ставке 45,80 годовых на сумму основного долга 60 655 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по 0,5% в день на сумму основного долга в размере 60 655 руб. 16 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического погашения задолженности.

С момента перехода прав требования ДД.ММ.ГГГГ от должника денежные средства не поступили в счет погашения задолженности по договору, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Всесторонне исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 63 712 руб. На срок до ДД.ММ.ГГГГ под 45,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80% годовых. Должником обязательства по возврату кредита и процентов должным образом не исполнялись.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования №КО-1202-13 от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к ИП ФИО5 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенного с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и задолженности Ответчик воспользовался кредитом, однако в нарушение условий договора потребительского кредита не исполнил свои обязательства по своевременной уплате платежа и процентов за пользование денежными средствами в порядке, определенном договором, имеет задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумму задолженности по основному долгу в размере 60 655 руб. 16 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по процентам по договору в размере 15 080 руб. 44 коп руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму неоплаченных процентов в размере 176 117 руб. 98 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму неоплаченной нестойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., (с учетом самостоятельного снижения размера неустойки в инициативном порядке с 702 386 руб. 75 коп.). Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 60 655 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по 0,5% в день на сумму основного долга в размере 60 655 руб. 16 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического погашения задолженности. Расчет задолженности судом проверен и с учетом условий кредитных договоров с ними следует согласиться. Возражений от ответчика не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 Гии ФИО6 в пользу ИП ФИО5 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 состоящую из: суммы основного долга – 60 655 руб. 16 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом по ставке 45,80 % годовых на сумму неисполненного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства; суммы процентов – 15 080 руб. 44 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; суммы процентов – 176 117 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. с дальнейшим начислением неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

И.И. Гордеев