дело № 2-5271/22

61RS0007-01-2022-005550-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МикроКредитСервис» к Цой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «МикроКредитСервис» ФИО1, действуя на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

Взыскать с Цой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст<адрес>, в пользу ООО «МикроКредитСервис» (ИНН: №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 540 руб., госпошлину в размере 4870 руб. (л.д.9).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик, получив денежные средства по договору займа, не погасил долг в установленные договором сроки. Заявитель направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, однако, ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен, в связи с возражениями ответчика.

Учитывая изложенное истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по ст.233 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МикроКредитСервис» и ответчик заключили договор займа №№.

Согласно условиям договора займодавец предоставил заемщику наличными денежные средства в сумме 8000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом разовым платежом в сумме 9120 руб. (пп. 1.1, 3.1 договора).

Согласно п.7.1 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в установленный срок, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п.7.2 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил и не уплатил предусмотренные договором проценты.

При таком положении исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1120 руб. подлежат удовлетворению, как и требования о взыскании штрафа в размере 500 руб.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом после просрочки оплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173 920 руб.

Всего: 183 540 руб.

Принимая данное решение суд учитывает, что на момент заключения договора займа истец ООО «МикроКредитСервис» не являлся микрокредитной организацией и его деятельность не связана с осуществлением кредитовании. Исходя из вышеизложенного, правоотношения, возникшие между ООО «МикроКредитСервис» и ответчиком подлежат регулированию гл. 42 ГК РФ.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Цой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «МикроКредитСервис» (ИНН: №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 540 руб., госпошлину в размере 4870 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней. После этого на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья С.Г. Черников