Приговор по делу № 1-161/2023 от 21.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года гор.Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Гималовой Д.В., при секретаре Тлекеевой А.Я., с участием государственного обвинителя-пом.прокурора г.Радужного ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Горлова А.В., представившего удостоверение №212, действующего на основании ордера №24 от 06 октября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-161/23 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 мин. по 14 часов 30 мин., находясь в <адрес>, возле <адрес> стр.15 панель 21, осознавая противоправный характер своих действий, у неустановленного в ходе дознания лица, умышленно, незаконно, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, приобрел заведомо поддельное медицинское заключение Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» серии 71100 № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им медицинского освидетельствования с целью определения наличия (отсутствия) у водителя (кандидата в водители) транспортного средства медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, с целью дальнейшего его использования, тогда как в действительности такое медицинское освидетельствование не проходил, после чего незаконно хранил его при себе, а ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 мин. до 17 часов использовал данное поддельное медицинское заключение, предъявив его в подразделение РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> в качестве официального документа, дающего ему право на получение водительского удостоверения взамен ранее выданного водительского удостоверения, срок действия которого истек, и в тот же день получил такое водительское удостоверение серии 99 27 807015, дающее ему право на управление транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном ему органом дознания обвинении по ч. 3 ст.327 УК РФ признал полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым тот согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку после ознакомления с материалами уголовного дела Иуси в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель ФИО7 и защитник ФИО8 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО2. подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, данную участковым уполномоченным полиции (л.д.132), отсутствие как смягчающих, так и отягчающих, наказание обстоятельств, предусмотренных ст.ст.61 и 63 УК РФ, небольшую тяжесть совершенного им преступления, род его занятий является оленеводом, вместе со своей семьей внесен в список оленеводов-частников <адрес> (л.д.40-41), и занимается разведением и уходом за стадом оленей на угодьях, расположенных в <адрес>, о чем Иуси пояснил суду, и полагает, что Иуси может быть назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части ч.3 ст.327 УК РФ, в виде ограничения свободы, и такое наказание будет достаточным для его исправление, а также справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.В.Гималова

<данные изъяты>