Решение по делу № 2-136/2023 от 16.03.2023 - о защите прав потребителей.

Дело № 2-136/2023 (2-2536/2022)

УИД: 42RS0019-01-2022-002561-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,

при секретаре Чесноковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

16 марта 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО ГАРАНТИЯ» о защите прав потребителей.

Требования мотивирует тем, что истцу на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки №, 2006 г. выпуска, что подтверждается ПТС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 часов в городе Новокузнецке на <адрес> произошло дорожно- —транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Согласно проверки, проведенной по факту данного было установлено, что водитель ФИО4, управляя автомобилем № нарушила п. 8.9 ПДД, совершила столкновение с автомобилем №, принадлежащим мне, а также то вредил дорожное ограждение.

Собственник автомобиля марки № на момент ДТП был застрахован в ПАО «Ингосстрах» страховой полис XXX №. Его гражданская ответственность на к мент ДТП была застрахована в САО «PECO - Гарантия» страховой полис XXX №.

Заявление на выплату страхового возмещения, с приложенными к нему всеми необходимыми документами было подано страховщику ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (20 дней, за исключение нерабочих праздничных дней).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил в мой адрес отказ в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, я •тратился для составления экспертного заключения в ИП ФИО5 Согласно экспертному включению № стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 202 836 рублей 19 копеек (без учета износа 391 827 рублей 14 копеек). За проведение оценки мной была уплачена сумма в размере 10 000 рублей.

Не исполненные обязательства страховщика составляют 202 836 рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ страховщику подана претензия с требованием доплатить страховое возмещение, неустойку, расходы на экспертизу и компенсацию морального вреда.

Ответ на претензию страховщик не прислал.

ДД.ММ.ГГГГ мной было подано заявление в службу финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ службой финансового уполномоченного вынесено решение

об отказе в удовлетворении требований. С данным решением истец не согласен.

Решение финансового уполномоченного вступает в законную силу по истечению 10 рабочих дней после даты его подписания. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. В случае несогласия с решением уполномоченного потребитель вправе в соответствии со ст. 25 Закона №-Ф3 в течение 30 дней после дня вступления в силу решения обратиться в суд. К данному процессуальному соку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, об исключении нерабочих дней (ответ на вопрос № Разъяснения верховного суда РФ по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ _ 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»). Таким образом, срок для предъявления иска в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (20 дней, за исключение нерабочих праздничных дней. Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 202 836 рублей 19 копеек.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 14.03.2 составляет 307 дней.

За один день пеня составляет (202 836 рублей 19 копеек: 100) 2 028 рублей 36 копеек.

За один день размер пени в денежном выражении составляет 2 028 рублей 36 копеек * 307 дней - рублей 52 копейки.

В обоснование требований истец ссылается на ст. 15 ГК РФ, на Федерльный закон «ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ответчика САО «PECO - Гарантия» в его пользу: страховое возмещение в размере 202 836 рублей 19 копеек; штраф в размере 101 418 рулей 09 копеек; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда и рублей 36 копеек за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; убытки, связанные с оплатой независимой экспертизы в размере 10 000 рублей; сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 15 000 рублей; сумму, уплаченную мной за составление искового заявления в размере 5 000 р.; сумму, уплаченную за составление досудебной претензии в размере 3 000 рублей;

сумму, уплаченную за составление и направление обращения в службу финансового уполномоченного в размере 2000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ приняты увеличенные исковые требования представителя истца, согласно которым страховое возмещение в размере 221900 рублей, штраф в размере 110950 рублей; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчет 2 219 рублей за каждый день просрочки; компе нацию морального вреда в размере 3000 рублей; убытки, связанные с оплатой независимой экспертизы в размере 10000 рублей; сумму оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей; сумму, уплаченные за составление досудебной претензии в размере 10000 рублей; сумму, уполномоченного за составление и направление обращения в службу финансового уполномоченного в размере 2000 рублей; сумму, уплаченную за проведение экспертизы в размере 39420 руб.

Истец ФИО6 извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в котором просит провести судебное заседание в ее отсутствие. Из текста возражений ответчик считает, что размер заявленной истцом неустойки исходя из суммы требований в части страхового возмещения является несоразмерным в связи, с чем просит применить ст. 333 ГК РФ с целью установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба. В случае удовлетворения требования о возмещении расходов за проведения независимой оценки, просит суд уменьшить сумму, применив принцип разумности и справедливости. Считает, что требования истца в части компенсации понесенных расходов на представителя и иных юридических услуг в заявленном размере необоснованными и просит суд уменьшить их, применив принцип разумности и справедливости.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 18 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, следует, что размер страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> г. выпуска, принадлежит на праве собственности истцу ФИО3, что подтверждается ПТС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ФИО3 автомобиль №, был поврежден.

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4 управляя транспортным средством №, нарушила п. 8.9 ПДД РФ из-за чего и произошло ДТП с участием автомобиля №

Гражданская ответственность истца ФИО3 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ХХХ №, а гражданская ответственность ФИО4 застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис ХХХ №.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление ответчику о выплате страхового возмещения, с приложением документов, необходимых для осуществления страховой выплаты.

Произошедшее ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля, принадлежащего истцу, САО «РЕСО-Гарантия» не признало страховым случаем и письмом от ДД.ММ.ГГГГ № РГ (УПР) -24338/ГО отказал о заявителю в признании заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление (претензия) с требованием произвести выплату страхового возмещения, расходов на проведении независимой экспертизы, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ года письмом № РГ-40118/133 в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» отказало заявителю в удовлетворении заваленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ решением службы финансового уполномоченного в требованиях ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 391 827 рублей 14 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 95000 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока страхового возмещения отказано.

Согласно выводам экспертного заключения ИП ФИО5 № от 31.05.2021г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 391827, 14 руб.

Сумма затрат на восстановление №, г/н № поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа заменяемых комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), округленно составляет 281 000 руб.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Трувал» №-А проведенное исследование исключает столкновение автомобиля № с автомобилем №, тем самым исключается образование всех остальных повреждений на автомобиле №, которые заявлены как поврежденные после столкновения с автомобилем KIA RIO, г/н №, при ДТП, оформленное ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 мин.

повреждения автомобиля № не могли образоваться при тех обстоятельствах, которые имеются в представленных материалах.

В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта Новокузнецкого филиала Федерального бюджетного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации №, 1751/5-22, 17/5-2-22 от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, указанные в таблице №, образовалось на транспортном средстве №, в результате ДТП произошедшего и ДД.ММ.ГГГГ года в 17.20 в <адрес> участием транспортного средства №. Образование повреждений на транспортных средствах № и №, г/н №, не противоречат обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 427900 рублей, с учетом износа 221900 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта Новокузнецкого филиала Федерального бюджетного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, опровергающих экспертное заключение ООО «Трувал» и обстоятельства, которые установлены и учтены экспертом в ходе проведения экспертизы, сторонами по делу не представлено, ходатайств о назначении повторной экспертизы представителем ответчика заявлено не было.

Оснований сомневаться в достоверности указанного экспертного заключения не имеется, экспертиза произведена с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной документации в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России ДД.ММ.ГГГГ №-П, достаточно аргументировано, выводы эксперта последовательны и непротиворечивы, даны в полном соответствии с поставленными в определении суда вопросами, указанное заключение признается судом достоверным, допустимым, относимым, достаточным доказательством, поскольку составлено с учетом требований действующего законодательства. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, размер страхового возмещения составляет 221 900 руб.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона N 40 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 16.1 Федерального закона N 40 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений) при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Как следует из материалов дела, истец обратился в CАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (20 дней), с учетом праздничных нерабочих дней, последний день оплаты ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (674 дней).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (674 дней) составляет: 221 900 руб. руб. х 1% х 674 дней = 1495606 руб.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 220 000 руб., исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При решении вопроса об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает, что сумма страховой выплаты составляет 221 900 руб., при этом полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, исходя из явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения по дату фактического исполнения решения суда из расчета 2219 рублей за каждый день просрочки, не более 400000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом установлено наличие вины ответчика в неисполнении в установленный законом срок требований потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит денежной компенсации, однако, учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает установить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку проведенной судебной экспертизой подтверждена обоснованность заявленных исковых требований, то стоимость экспертизы, проведенной ФИО5 подлежит взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в размере 10 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за проведение экспертизы по определению суда в размере 39420 руб., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, расходы за услуги представителя суд полагает взыскать с ответчика в размере 25 000 руб., в том числе за составление обращения и досудебной претензии финансовому уполномоченному, составление искового заявления и представительство интересов в суде.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8019 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховое возмещение в размере 221 900 рублей, штраф в размере 110 950 рублей, неустойку в размере 220 000 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда из расчета 2219 рублей за каждый день просрочки, при этом не более 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, убытки, связанные с оплатой независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы, по оплате за проведение экспертизы в размере 39 420 руб.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 8019 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Вихорева

Подлинник документа находится в Центральном районном суде <адрес> в деле № .