Копия

УИД: 56RS0018-01-2025-004512-67

Дело №5-182/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2025 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Катеринин В.В.,

при секретаре Захаровой И.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и ее защитника Ахматова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 АнатО., ... года рождения, уроженки ..., имеющей паспорт гражданина РФ серии 5304 N, выданный ... ОВД ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ... ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 30 минут ..., находясь в аудитории № 209 ГАПОУ «Оренбургский областной медицинский колледж», расположенном по адресу: ..., являясь преподавателем «Истории России» при проведении лекционного занятия со студентами двух групп произнесла высказывания: «войска используются как средство отвлечения от внутренних проблем государства», «мы не знаем, что будет завтра, у нас нет этого завтра», «Крым не наш и сейчас идет война из-за Крыма», чем осуществила публичные действия, направленные на искажение и дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации (далее по тексту ВС РФ) в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые проводят специальную военную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания РФ № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ» от ....

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в присутствии защитника вину в инкриминируемом административном правонарушении не признала, пояснив, что она вкладывала другой смысл в высказывания: «войска используются как средство отвлечения от внутренних проблем государства», «мы не знаем, что будет завтра, у нас нет этого завтра», «Крым не наш и сейчас идет война из-за Крыма», имея ввиду, что полуостров Крым не получил международного признания за РФ и в связи с этим идет война за выгодную территорию.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, и выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании исследованы представленные доказательства:

протокол по делу об административном правонарушении серии ... от ..., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

В судебном заседании свидетель ФИО2 указал, что в его производстве находился материал проверки по обращению образовательного учреждения и было установлено, что преподаватель ФИО1 допустила публичные высказывания, направленные на искажение и дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, подтвердив сведения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении;

определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ...;

коллективное обращение студентов, протокол собрания от ..., объяснения ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ... и сообщение директора ГАПОУ «ООМК» от ..., в которых содержится информация о том, что в рассматриваемые судом период времени и месте ФИО1 при проведении лекционного занятия со студентами двух групп произнесла высказывания: «войска используются как средство отвлечения от внутренних проблем государства», «мы не знаем, что будет завтра, у нас нет этого завтра», «Крым не наш и сейчас идет война из-за Крыма».

Данная информация объективно подтверждается содержанием аудиозаписей, зафиксированных на представленном в материалах дела CD;

Вопреки доводам ФИО1 и ее защитника, суд не находит в показаниях свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаков оговора, поскольку они не содержат существенных противоречий в части, необходимой для установления события административного правонарушения и лица, его совершившего.

Более того, в судебном заседании ФИО1 объективно подтвердила сведения, изложенные, как в показаниях свидетелей, так и в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердив свои объяснения от ..., указав, что в установленные время и месте она, при проведении лекционного занятия со студентами двух групп, произнесла высказывания: «войска используются как средство отвлечения от внутренних проблем государства», «мы не знаем, что будет завтра, у нас нет этого завтра», «Крым не наш и сейчас идет война из-за Крыма»;

заключение лингвистического исследования N от ..., в соответствии с которым экспертом сделаны выводы, что в разговоре ФИО1 со студентами усматриваются публичные действия, направленные на дискредитацию ВС РФ. Преподаватель в разговоре неоднократно принижает роль и достоинство Российской армии в защите интересов страны и призыв к воспрепятствованию использования армии. Высказывания: «войска используются как средство отвлечения от внутренних проблем государства», «мы не знаем, что будет завтра, у нас нет этого завтра», «Крым не наш и сейчас идет война из-за Крыма» используются как обоснование их негативной оценки или действий.

В силу положений ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд учитывает, что заключение N не содержит сведений о разъяснении эксперту прав и ответственности, однако анализируя совокупность доказательств по делу, в том числе утверждение студентов в части того, что они восприняли высказывания ФИО1 как искажение и дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, соглашается с приведенными выше выводами эксперта.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Вопреки доводам защиты ФИО1, судом установлено, что последняя, находясь в общественном месте, осуществила публичные действия, направленные на искажение и дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые проводят специальную военную операцию на основании решения Президента РФ и Постановления Совета Федерации Федерального собрания РФ N-СФ «Об использовании ВС РФ за пределами территории РФ» от ..., поскольку в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 30 минут ..., находясь в аудитории N ГАПОУ «... медицинский колледж», расположенном по адресу: ..., при проведении лекционного занятия со студентами двух групп произнесла принижающие роль и достоинство Российской армии в защите интересов страны высказывания: «войска используются как средство отвлечения от внутренних проблем государства», «мы не знаем, что будет завтра, у нас нет этого завтра», «Крым не наш и сейчас идет война из-за Крыма», которые использовала в обоснование их негативной оценки или действий.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ – как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 90 календарных дней.

Обстоятельства, в связи с которыми в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, имели место ..., то есть на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 не трудоустроена, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности, имущественное положение привлекаемого лица, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 АнатО. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Денежные средства в счет уплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по ... (ОП N по ...) ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, номер счета получателя платежа 03N, в отделение Оренбург Банк России/УФК по ..., БИК015354008, кор.счет 40N, КБК18N,УИН18N.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо, подвергнутое наказанию, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа», которой предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.В. Катеринин

Копия верна. Судья:

Секретарь: