Дело № 2-735/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бонус», Товмасяну Вардану Товмаси, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бонус» (далее – ООО «Бонус»), ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 3 213 339,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 266,70 рублей. Требования мотивированы тем, что 4 декабря 2019 года на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования [Номер] ПАО Сбербанк выдало кредит ООО «Бонус» в сумме 1 000 000 рублей под 17% на срок 36 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 4 декабря 2019 года были заключены договоры поручительства [Номер] с ФИО2, [Номер] с ФИО1. 18 ноября 2021 года на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования [Номер] ПАО Сбербанк выдало кредит в сумме 3 000 000 рублей под 16% на срок 36 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 18 ноября 2021 года был заключен договор поручительства [Номер] с ФИО2, [Номер] с ФИО1. Ответчики неоднократно нарушили сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами. По состоянию на 21 марта 2023 года задолженность ответчиков по кредитному договору [Номер] от 4 декабря 2019 года составляет 291 175,37 рублей, в том числе 264 612,34 рублей просроченный основной долг, 19 161,58 рублей просроченные проценты, 7 401,45 рублей неустойка. Задолженность ответчиков по кредитному договору 018/8603/20499-41158 от 18 ноября 2021 года составляет 2 922 164,60 рублей, в том числе, 2 684 502,84 рублей просроченный основной долг, 219 392,22 рублей просроченные проценты, 18 269,54 рублей неустойка. Просит взыскать с ООО «Бонус», ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору 018/8603/20499-26506 от 4 декабря 2019 года в размере 291 175,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 111,75 рублей. Взыскать с ООО «Бонус», ФИО2 задолженность по кредитному договору 018/8603/20499-41158 от 18 ноября 2021 в размере 2 922 164,60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 154,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений, в исковом заявлении содержится требование о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, как генеральный директор ООО «Бонус», ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчиков, изучив, огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признал исковые требования истца в полном объеме.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиков и удовлетворяет заявленные истцом требования, с учетом, установленных по делу обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бонус», Товмасяну Вардану Товмаси, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Бонус», Товмасян Вардана Товмаси, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору [Номер] от 4 декабря 2019 года в размере 291 175,37 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 111,75 рублей, всего 297 287 (Двести девяносто семь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 12 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Бонус», Товмасян Вардана Товмаси в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору [Номер] от 18 ноября 2021 в размере 2 922 164,60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 154,95 рублей, всего 2 940 319 (Два миллиона девятьсот сорок тысяч триста девятнадцать) рублей 55 копеек.

Идентификаторы сторон:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» - ИНН <***>, ОГРН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Бонус» - ИНН <***>, ОГРН <***>.

ФИО2 Товмаси - [иные данные]

ФИО1 - [иные данные]

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова

Мотивированное решение изготовлено: 5 мая 2023 года.