Дело № 2а-1-476/2023

64RS0008-01-2022-000548-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года рабочий посёлок Базарный Карабулак Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Чахоткина А.В.,

при ведущей протокол секретаре судебного заседания Гараниной О.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (подписанное представителем ФИО1) к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам УФССП России по Саратовской области, отделу судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Срочноденьги» (далее – ООО МКК «Срочноденьги») обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Саратовской области (далее – старший судебный пристав ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам), отделению судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам УФССП России по Саратовской области (далее – ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам), УФССП России по Саратовской области об оспаривании бездействия должностного лица. Свои требования мотивируют тем, что 18 апреля 2023 года в ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области, о взыскании денежных средств с должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя – ООО МКК «Срочноденьги». Письмо было получено ответственными лицами ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что в соответствии с законодательством, исполнительное производство должно было быть возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления о возбуждении исполнительного производства должны были быть направлены сторонам. Однако, по состоянию на дату составления настоящего заявления исполнительное производство не возбуждено, требования содержащиеся в исполнительном документе не исполнены.

Просят признать незаконным бездействие ответственных лиц ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Саратовской области, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области, о взыскании денежных средств с должника – ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Срочноденьги». Обязать старшего судебного пристава ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам возбудить на основании вышеуказанного документа исполнительное производство.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно действующему законодательству, к бездействию относится неисполнение должностным лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 25 октября 2007 года № 229ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (п. 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8). Пунктом 17 указанной статьи предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как следует из текста административного искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» в адрес ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам направило заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области.

Из исполнительного производства, предоставленного в процессе подготовки к судебному разбирательству врио начальника отдела судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам УФССП России по Саратовской области ФИО3 усматривается, что заявление от ООО МКК «Срочноденьги» о возбуждении исполнительного производства поступило в ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам 28 июня 2023 года, и в тот же день судебным приставом-исполнителем ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам ФИО4 на основании исполнительного документа – судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес ООО МКК «Срочноденьги» ДД.ММ.ГГГГ с помощью системы электронного документооборота.

Таким образом, нарушений установленного законом срока возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, извещения об этом взыскателя, направления копии постановления должностными лицами ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам, в том числе судебным приставом-исполнителем ФИО4 допущено не было.

Административным истцом в материалы административного дела не представлены доказательства, подтверждающие как нарушение срока возбуждения исполнительного производства, так и существенное нарушение прав административного истца.

При установленных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания незаконным бездействия ответственных лиц ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам по невозбуждению исполнительного производства и возложения на старшего судебного пристава ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам обязанности по возбуждению исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 175—180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам УФССП России по Саратовской области, отделу судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Чахоткин