78RS0007-01-2023-000933-38

Дело № 2а-2460/2023 04 апреля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При ведении протокола помощником судьи Полищук С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заедании административное дело по иску ИП ФИО1 к судебному пристав-исполнителю Колпинского районного отдела ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО19 начальнику отдела – старшему судебному приставу Колпинского районного отдела ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО20, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании бездействия незаконным,

Установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском, просил

признать незаконными действие, бездействие судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП ФИО21 выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес взыскателя; признать незаконными действие (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава Колпинского РОСП ФИО22., выразившееся в не обеспечении надлежащего контроля по своевременному направлению оригинала исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Колпинского РОСП ФИО23 направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае утраты исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ R обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Колпинского РОСП ФИО24 обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В обоснование иска административный истец указал, что на принудительном исполнении в Колпинском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа N № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО13 в пользу ИП ФИО1

Согласно сведений с официального сайта- ФССП России исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО25

В нарушение указанных статей постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали.

Административный истец в судебное заседание не явился, административный истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО26 уволена со службы.

В связи с увольнением судебного пристава- исполнителя ФИО27 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО28 которая просит в удовлетворении административного иска отказать, пояснила, что в ходе исполнительного производства была произведена замена взыскателя, исполнительный документ был направлен взыскателю.

Представитель ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В силу ст.150, 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска УР вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа с ФИО13 в пользу ФИО12

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО12 ИП ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № № ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО13 в пользу взыскателя ИП ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска удовлетворено заявление ООО «Экспресс Коллекшн» о замене взыскателя, произведена замена взыскателя - индивидуального предпринимателя ФИО1 на ООО «Экспресс Коллекшн» по гражданскому делу № по заявлению ФИО12 к ФИО13 о взыскании долга по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП ФИО29 на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн».

Согласно ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях:

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

В соответствии с ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что права административного истца нарушены не были, на момент окончания исполнительного производства административный истец не являлся взыскателем, соответственно не имелось оснований для направления ИП ФИО1 постановления об окончании исполнительного производства и возврата исполнительного документа в адрес административного истца.

Доводы административного истца о бездействии начальника отделения – старшего судебного пристава Колпинского РОСП ФИО30. суд находит не обоснованными. Предусмотренных ст.227 КАС РФ оснований для удовлетворения административного иска судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 218, 226, 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИП ФИО1 к судебному пристав-исполнителю Колпинского районного отдела ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО31, начальнику отдела – старшему судебному приставу Колпинского районного отдела ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 ФИО32, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.