Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Изудзу, г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля Ниссан Прессаж, г/н №, под управлением истца, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственности обоих водителей была застрахована по обязательному страхованию автогражданской ответственности. ДТП было оформлено в приложении «ДТП-Европротокол» №, водитель ФИО2 вину признал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением по прямому возмещению ущерба, предоставил необходимый пакет документов для производства страховой выплаты и поврежденный автомобиль на осмотр. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение, размер страховой выплаты определен <данные изъяты> руб., и подлежал выплате в течение 10 дней. В установленный срок ответчик страховую выплату не произвел, мотивировав тем, что на момент ДТП полис ОСАГО причинителя вреда не действовал. Не согласившись с данным решением, истец обратился с претензией к ответчику, на что последний ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с обращением о взыскании с ответчика страхового возмещения и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований. С решением Финансового уполномоченного истец не согласен. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание не явился истец ФИО1, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя ФИО3.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме, ранее в судебном заседании пояснял, что считает действия ответчика в части отказа в выплате страхового возмещения незаконными, так как на момент ДТП договор страхования еще расторгнут не был. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП был признан ФИО2, на месте ДТП производилось оформление по европротоколу, ДД.ММ.ГГГГ обратились страховую компанию с требованием произвести выплату в порядке страхового возмещения убытков, получили отказ, поскольку страховой договор на транспортное средство виновника ДТП на момент ДТП был расторгнут, согласно информации с сайта РСА уведомление о расторжении страхового договора им поступило после ДТП, страховой компанией причинителя вреда договор был расторгнут в одностороннем порядке, процедура уведомления не соблюдена, считает, что данный договор является действующим. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту его регистрации дважды направлялось заказное письмо, которое вернулось с отметкой об «истечении срока хранения», возражений относительно заявленных требований не предоставил, самостоятельных требований не предъявил.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в представленных возражениях заявленные исковые требования не признал в полном объеме, в выплате страхового возмещения было отказано, в связи с отсутствием у виновника ДТП полиса ОСАГО на момент ДТП, у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца также было отказано в связи с тем, что ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель финансового уполномоченного ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Всоответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно материалам дела: ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Изудзу, г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля Ниссан Лаурель, г/н №, под управлением ФИО1. Виновником ДТП был признан ФИО2. ДТП оформлено без уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему, присвоен №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ №.

Согласно информации РСА, в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, переход в статус расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ( Л.д. 133)

Согласно абзацу 8 статьи 1 закона №- ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового события в период действия договора страхования.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило письменное заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка. В этот же день страховая компания уведомила истца об отсутствии правовых оснований для признания заявленного случая страховым и осуществления страховой выплаты, поскольку гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию уведомило об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Не согласившись с ответом страховой компании, истец обратился с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный по делу № У-22-1539/5010-003 в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, отказал. (л.д. 17-18)

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения, неустойки было отказано в связи с тем, что на момент ДТП ответственность виновника не была застрахована. (л.д. 65-68)

Полагая отказ страховщика в выплате страхового возмещения и неустойки незаконным, равно как и вышеупомянутое решение финансового уполномоченного, ФИО1 обратился за судебной защитой своих прав и законных интересов.

При этом согласно абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования. (п. 30)

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом, в результате произошедшегоДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля Эсудзу Эльф государственный регистрационный знак№ №, – ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца застрахованному в ПАО СК « Росгосстрах» причинены механические повреждения.

В связи с указанным событием ФИО1 обращался к ПАО « Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, однако в удовлетворении данного заявления было отказано на том основании, что по сведениям страховщика причинителя вреда (АО СК « Согласие) полис ОСАГО в отношении автомобиля Эсудзу Эльф, собственником которого является ФИО4, на момент ДТП не действовал.

Судом установлено, что на момент ДТП собственником автомобиля Эсудзу Эльф, государственный регистрационный знак№ №, являлся соответчик ФИО4.

Из материалов дела следует, что ФИО4 полис обязательного страхования был оформлен на сайте ООО «СК Согласие» по проекту электронного ОСАГО, при заключении договора ОСАГО в электроном виде, предусматривающем регистрацию в личном кабинете с указанием страхователем адреса электронной почты:<данные изъяты>, в заявлении о заключении договора ОСАГО ФИО4 указал адрес: НСО <адрес>. Кроме того, к заявлению о заключении договора ОСАГО, ФИО4 была приложена копия паспорта, в которой указано, что заявитель зарегистрирован по адресу: НСО <адрес>.( л.д.137)

Ответчик указывает на то, что договор страхования причинителя вреда ФИО2 был прекращен досрочно в июле 2021 года. Автомобиль причинителя вреда на праве собственности принадлежит ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением в АО СК« Согласие» о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указав, что страхователем является он ФИО4, проживающий по адрес: НСО <адрес>, транспортное средство указано: ИСУЗУ ЭЛЬФ, 2003 года выпуска категория «В», государственный регистрационный знак «№», свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления им была предоставлена копия паспорта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: НСО <адрес>, было предоставлено свидетельство о регистрации транспортного средства государственный регистрационный знак №» на автомобиль ИСУЗУ ЭЛЬФ грузовой фургон категория« С», год выпуска 2003.

На основании поданного заявления с ФИО4 был заключен договор страхования договор № через систему «Е-Гарант» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 произведена оплата по договору страхования в размере <данные изъяты>, страховой полис был направлен страхователю по средствам электронной почты.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 данной статьи).

Форма заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства утверждена Приложением № к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и по тексту вышеуказанных заявлений, как письменных запросов оговорена обязанность заполнить раздел «Цель использования транспортного средства».

В силу положений п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора страхования.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ).

В таком случае часть страховой премии по договору обязательного страхования в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства), страхователю не возвращается (пункт 1.16 Правил).

Пунктом 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

ФИО4 при заключении договора страхования были указаны недостоверные сведения, а именно в заявлении на заключение договора страхования, указана категория транспортного средства «В», согласно указанной заявителем категории транспортного средства произведен расчет страховой премии.

Согласно ПТС, автомобиль Эсудзу Эльф Грузовой Фургон, категория транспортного средства «С», что не соответствует категории транспортного средства указанного в заявлении при заключении договора «ОСАГО», также в полисе ОСАГО некорректно был указан коэффициент страховых тарифов.

ООО СК «Согласие» при проверке данных указанных страхователем при заключении договора были выявлены несоответствия сведений в отношении транспортного средства и страхователя, фактическим данным. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страхователя было направлено уведомление о расторжении договора страхования, уведомление было направлено заказным письмом и на электронную почту указанную страхователем при заключении договора страхования chebryayev85@bk.ru.

ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ФИО4 было направлено заказное письмо с уведомлением (л.д.146), в котором страховая компания уведомила ФИО4 о расторжении договора страхования в связи с нарушениями допущенными при его заключении.

Согласно информации МО МВД России « Ордынский», ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: НСО <адрес>( л.д. 178)

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика (п. 1.16 Правил).

Судом установлено, что ФИО4 в заявлении на заключение договора ОСАГО была неверно указана категория страхуемого транспортного средства, ФИО4 страховой полис был оформлен в отношении неограниченного круга лиц, страховом полисе неверно был указан коэффициент страховых тарифов, что свидетельствует о том, что ФИО4 при заключении договора ОСАГО были указаны недостоверные сведения.

Согласно письменной информации уведомление было направлено ФИО4 на адрес электронной почты указанный в заявлении на заключение договора страхования, относимых и допустимых доказательств, как принадлежности вышеназванного адреса электронной почты ФИО4, так и факта использования им данного адреса, стороной ответчика представлено не было.

Так, пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Статьей 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1).

ООО «СК «Согласие» помимо направления уведомления о расторжении договора страхования на электронную почту ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о расторжении договора страхования по месту регистрации ответчика( Л.д. 146),уведомление им получено не было, ДД.ММ.ГГГГ было возвращено по истечению срока хранения( л.д.148-150) при направлении уведомления в сентябре 2021 года страховая компания, направила его по надлежащему адресу, заказным письмом, не было получено ФИО4, но считается доставленным ответчику.

ООО СК «Согласие» указывает, что договор страхования был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент уведомления о расторжении договора страхования было доставлено адресату, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания считать договор ОСАГО на момент ДТП расторгнутым.

Суд не принимает во внимание доводы истца, о том, что информация о расторжении договора ОСАГО была направлена в РСА в феврале 2022 года, после совершения ДТП, данное обстоятельство не является юридически значимым, поскольку страховой компанией ООО СК « Согласие» были приняты надлежащие меры для уведомления ФИО4 о расторжении договора страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Изудзу, г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля Ниссан Прессаж, г/н №, под управлением истца, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Указанный в извещении о ДТП полис ОСАГО причинителя вреда ХХХ № на момент ДТП не действовал, согласно сведениям РСА прекратил свое действие. Таким образом, условия для предъявления требований потерпевшего к страховщику, застраховавшего его ответственность, установленные ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», не соблюдены, у страховщика отсутствовали правовые основания для возмещения страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.