Дело № 2-3655/2025
64RS0030-01-2025-004434-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Гараниной Е.В.,
при секретаре Федотове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27.06.2023 года в размере 5 044 808 рублей 54 копеек, из которых: 4 417 903 рублей 39 копеек - основной долг; 613 171 рублей 34 копейки - проценты за пользование кредитом; 9 079 рублей 90 копеек - пени по процентам; 4 653 рубля 91 копейка - пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 314 рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество — транспортное средство <данные изъяты>, год изготовления 2022, идентификационный номер (VIN): №; определить способ реализации имущества продажи с публичных торгов.
В обоснование требований указано, что 27.06.2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 4 446 000 рублей 00 копеек, дата возврата кредита 27.06.2030 год, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,3% годовых (пункты 1.1 - 1.4 договора).
В соответствии с пп. 1.11, 1.19. договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства CHERY Tiggo 8 рrо, год изготовления 2022, идентификационный номер (VIN): №.
В соответствии с п.п. 1.10 договора право залога у банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на вышеуказанный автомобиль.
В отношении вышеуказанного предмета залога банком были совершены действия, свидетельствующие о регистрации уведомления о залоге в порядке, установленном ст. 339.1 ГК РФ, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, согласно которому 07.07.2023 года была произведена регистрация залога транспортного средства №.
Согласно разделу 5 Правил автокредитования из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. С сентября 2023 года платежи не производились.
Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору. Однако до настоящего времени заемщик не удовлетворил требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту.
По состоянию на 20.07.2025 год общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 5 168 412 рубля 87 копеек.
С учетом сниженного банком размера неустойки общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.07.2025 год составляет 5 044 808 рублей 54 копеек, из которых: 4 417 903 рублей 39 копеек - основной долг; 613 171 рублей 34 копейки - проценты за пользование кредитом; 9 079 рублей 90 копеек - пени по процентам; 4 653 рубля 91 копейка - пени по просроченному основному долгу.
Согласно пункту 5.2 Правил автокредитования банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании установлено, что 27.06.2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 4 446 000 рублей 00 копеек, дата возврата кредита 27.06.2030 год, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,3% годовых (пункты 1.1 - 1.4 договора).
В соответствии с пп. 1.11, 1.19. договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, год изготовления 2022, идентификационный номер (VIN): №.
В соответствии с п.п. 1.10 договора право залога у банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на вышеуказанный автомобиль.
В отношении вышеуказанного предмета залога банком были совершены действия, свидетельствующие о регистрации уведомления о залоге в порядке, установленном ст. 339.1 ГК РФ, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, согласно которому 07.07.2023 года была произведена регистрация залога транспортного средства №.
Согласно разделу 5 Правил автокредитования из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. С сентября 2023 года платежи не производились.
Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору. Однако до настоящего времени заемщик не удовлетворил требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту.
По состоянию на 20.07.2025 год общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 5 168 412 рубля 87 копеек.
С учетом сниженного банком размера неустойки общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.07.2025 год составляет 5 044 808 рублей 54 копеек, из которых: 4 417 903 рублей 39 копеек - основной долг; 613 171 рублей 34 копейки - проценты за пользование кредитом; 9 079 рублей 90 копеек - пени по процентам; 4 653 рубля 91 копейка - пени по просроченному основному долгу.
Согласно пункту 5.2 Правил автокредитования банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ.
Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество — транспортное средство <данные изъяты>, судом установлено следующее.
Согласно сведениям ГИБДД, представленным по запросу суда собственником транспортного средства на данный момент является ФИО1
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (334.1 ГК РФ).
В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Положения п. 1 ст. 334, ст. 350 ГК РФ предусматривают, что в силу залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, которое с этой целью подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.
Материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что задолженность перед банком погашена полностью.
Банк указывает, что до настоящего времени обязательства не выполнены.
Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчетом банка и не оспорен ответчиком.
Судом обсуждался вопрос о снижении размера неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, согласно ст.333 ГК РФ, однако оснований для этого не имеется, поскольку она, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства, в том числе и в отсутствии заявления ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины размере 59 314 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.06.2023 года в размере 5 044 808 рублей 54 копеек, из которых: 4 417 903 рублей 39 копеек - основной долг; 613 171 рублей 34 копейки - проценты за пользование кредитом; 9 079 рублей 90 копеек - пени по процентам; 4 653 рубля 91 копейка - пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 314 рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество — транспортное средство <данные изъяты>, год изготовления 2022, идентификационный номер (VIN): № путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья