УИД 22RS0069-01-2022-004947-62

Дело № 2-398/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

с участием помощника прокурора Лямкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 250000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 23750 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что в отношении ответчика ФИО2 было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 201, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истец признан потерпевшим по данному уголовному делу, как лицо, ставшее жертвой мошеннических действий ответственных лиц КПК «Городской», пайщиком которого он являлся. ФИО2 совершено хищение путем обмана личных сбережений истца, переданных в пользу кооператива. Судебное разбирательство по уголовному делу заняло многие годы, с учетом понесенных истцом в результате преступления переживаний и моральных страданий, было поводом для длительного беспокойства и лишения покоя. Индустриальным районным судом г. Барнаула 02 августа 2022 года вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО2, которая признана виновной в совершении вменяемых преступлений. Данным приговором на ответчика возложена обязанность выплаты в пользу истца в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, суммы в размере 90546 рублей 99 копеек. Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 02 августа 2022 года установлен факт нарушения ФИО2 прав истца, как пайщика КПК «Городской», установлена причинно-следственная связь между уголовно наказуемыми деяниями ФИО2 и фактом нарушения прав истца. В результате совершения ФИО2 преступления истцу причинен моральный вред, в связи с чем, на ответчика должна быть возложена обязанность по его возмещению. Так, в результате преступных действий ответчика истцу причинены длительные и тяжелые переживания, в связи с осознанием факта обмана, как пайщика КПК «Городской». После осознания обмана, в связи со страхом того, что совершенные в отношении него преступления останутся безнаказанными, он вынужден был переживать неоднократные панические атаки, случаи стресса. В результате совершенных ответчиком в отношении него преступлений состояние здоровья истца и общее самочувствие на фоне стресса ухудшилось. В связи с длительностью производства по уголовному делу и многократностью судебных тяжб, он был лишен моральных сил, что негативным образом отразилось на состоянии здоровья истца. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 250000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что с 2012 года он являлся пайщиком КПК «Городской», с которым заключил договор на 100000 рублей, но оказался обманут директором КПК «Городской» ФИО2, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. В результате обмана ФИО2 он лишился денежных средств, которые собирал длительное время, данная денежная сумма является для него значительной. В результате совершенного в отношении него преступления он испытал стресс, вследствие чего, ухудшилось его состояние здоровья. В 2014-2015 годах у него ухудшилось состояние здоровья, появились сильные головные боли и гипертония. Длительное рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 являлось для него стрессовой ситуацией, причинило моральные страдания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 02 августа 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО2 назначено наказание по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 4 года, по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения сроком 3 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным. Удовлетворен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу ФИО1 в сумме 90546 рублей 99 копеек.

ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Указанным приговором установлено, что в период с 02 августа 2012 года по 24 июня 2014 года в одном из офисов КПК «Городской», расположенном на территории Алтайского края, пайщик ФИО1, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2 и ФИО2 и не подозревая об их преступных намерениях, во исполнение заключенных договоров о передаче личных сбережений, внес в кассу Кооператива принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 212476 рублей, из которых для создания положительной репутации Кооператива как стабильно функционирующей организации и привлечения новых вкладчиков, пайщику было возвращено и выплачено 116990 рублей (личные сбережения 100000 рублей, компенсация за пользование личными сбережениями 16990 рублей). Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, в указанный период времени завладели путем обмана принадлежащими Быконя денежными средствами в общей сумме 95486 рублей, противоправно и безвозмездно обратили их в свою пользу и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Быконя материальный ущерб на указанную сумму. При процедуре банкротства Кооператива потерпевшему возвращено 4939 рублей 01 копейка.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец указывает на то, что преступными действиями ответчика ему причинены длительные и тяжелые переживания, у него ухудшилось состояние здоровья, в связи с осознанием факта обмана и длительностью судебного разбирательства он находился в состоянии стресса.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевшего и не затрагивается такой объект преступного посягательства как его жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность.

Как следует из медицинской карты амбулаторного больного ФИО3, с 2018 по 2023 год истец наблюдается у терапевта и невролога с жалобами на <данные изъяты>.

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о том, что имеющиеся у истца заболевания находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, не представлены.

При рассмотрении дела истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что преступными действиями ответчика ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела не нашел подтверждения факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, в связи с чем, оснований для компенсации морального вреда суд не усматривает.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ ...) о взыскании компенсации морального вреда в размере 250000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 23750 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2023 года.

Судья Ю.Н. Энтус