50RS0033-01-2024-009170-79
2-638/2025
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 февраля 2025 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при помощнике судьи Андреевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО7 и ФИО1 ФИО8, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов за совершение нотариального действия, <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что произошел страховой случай – залив квартиры по адресу: <адрес> что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Согласно акту залив произошел из квартиры № <адрес> собственниками которой являются ответчики. Истцом была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> Соответственно истец вправе предъявить свои требования к ответчикам в порядке суброгации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно акту в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошел залив из вышерасположенной <адрес>, в результате чего пострадала отделка квартиры на кухне.
Квартира по адресу: <адрес> на момент залива была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается соответствующим договором.
Из платежных поручений следует, что АО «АльфаСтрахование» выплатило выгодоприобретателю <данные изъяты>.
По сведениям из ЕГРН квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве <данные изъяты>, ФИО3, доля в праве <данные изъяты>, ФИО4, доля в праве <данные изъяты>
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес>.<адрес> из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчикам на праве общей долевой собственности, в результате чего пострадала отделка на кухне в <адрес>.
Родителями ФИО2 являются ФИО3 и ФИО5
Страховая компания выплатила выгодоприобретелю по договору страхования квартиры № 7 страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Таким образом, ответчики обязаны возместить истцу ущерб, в том числе в равных долях за несовершеннолетнюю ФИО2, пропорционально долям в праве собственности на квартиру.
В связи с изложенным исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ФИО3 подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>. /9/30/; с ФИО5 – <данные изъяты> коп. /21/30/.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца подтвержденные документально судебные расходы: <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины и <данные изъяты>. в счет возмещения расходов за совершение нотариального действия пропорционально долям в праве собственности на квартиру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование».
Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН <***>, с ФИО1 ФИО10, паспорт №, <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов за совершение нотариального действия, а всего <данные изъяты>
Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН <***>, с ФИО1 ФИО11, паспорт №, <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов за совершение нотариального действия, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Веселова