Дело №2-5277/2025

УИД: 56RS0018-01-2025-006619-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Поповой В.С.,

при секретаре Карасевой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вежливый водитель» к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вежливый водитель» обратилось в суд с иском, указав, что 28.03.2024 г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа ..., предметом которого являлось транспортное средство ...

Пунктом 1.1 договора установлено, что арендодатель обязуется за плату предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, а также вернуть транспортное средство арендодателю в соответствии с условиями договора.

На основании п. 1.6 договора арендная плата по договору за пользование транспортным средством составляет 2600 рублей за каждый день аренды. Срок действия договора до 28.03.2025 г.

С 28.03.2024 г. по настоящее время ответчик не исполняет обязательства по уплате арендной платы. Долг по арендной плате на 03.06.2024 г. составляет 21 726 рублей. В соглашении о размере задолженности по договору аренды транспортного средства стороны договорились, что размер задолженности составляет 17 570 рублей.

03.06.2024 года между ООО «Вежливый водитель» и ФИО1 заключено соглашение о досрочном расторжении договора аренды транспортного средства .... Однако до настоящего времени сумма задолженности ФИО1 не погашена, в связи с чем ООО «Вежливый водитель» вправе обратиться с требованием о досрочном расторжении договора.

Согласно п.3.11 договора аренды транспортного средства от 28.03.20254 года, п.3 Соглашения о досрочном расторжении договора аренды за просрочку внесения арендной платы, предусмотренной р.1.6 договора. Арендатор уплачивает неустойку ... в денбь от задолженности с момента образования, до момента погашения.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 02.07..2024 года до 02.02.2025 года составляет 189 756 рублей.

ООО «Вежливый водитель» просит расторгнуть договор аренды транспортного средства ... от 28.03.2024 г., заключенный между ООО «Вежливый водитель» и ФИО1 в отношении транспортного средства ..., в связи с существенным и неоднократным нарушением условий договора аренды; взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства ... от 28.03.2024 г. за период с 28.03.2024 г. по 03.06.2024 г. в размере 17 570 рублей; сумму неустойку за просрочку оплаты задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа за период с 02.07.2024 года по 02.02.2025 года в размере 189 756 рублей; расходы на оплату государственной пошлины 7 220 рублей.

Представитель истца, ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Альфамобиль» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст. 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Судом установлено и следует из материалов дела, ООО «Вежливый Водитель» является собственником транспортного средства ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... от 06.12.2023 года.

Транспортное средство ... приобретено ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ».

16.11.2023 года между ООО «ЛЬФАМОБИЛЬ» и ООО «Вежливый Водитель» заключен договор лизинга.

По акту приема-передачи от 30.11.2023 года автомобиль передан ООО «Вежливый Водитель».

28.03.2024 г. между ООО «Вежливый Водитель» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля без экипажа ..., в соответствии с которым ООО «Вежливый Водитель» передало ФИО1 во временное владение и пользование транспортное средство ...

Пунктом 1.1 договора установлено, что арендодатель обязуется за плату предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, а также вернуть транспортное средство арендодателю в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.1 договора аренды, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 28.03.2025 г.

В силу п. 1.6 договора арендная плата по договору за пользование транспортным средством составляет 2600 рублей за каждый день аренды.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик в период с 28.03.2024 года не исполняет обязательства по уплате арендной платы. Согласно расчету истца задолженность по арендной плате по состоянию на 03.06.2024 года составляет 21 726 рублей.

03.06.2024 года между ООО «Вежливый Водитель» и ФИО1 заключено соглашение о досрочном расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа ... от 28.03.2024 года. Согласно п.2 которого, арендатор подтверждает, что на момент заключения соглашения у арендатора перед арендодателем имеются неисполненные денежные обязательства: долг по арендным платежам в размере 17 570 рублей.

Руководствуясь п.3.11 договора, стороны пришли к обоюдному соглашению, что арендатор возмещает арендодателю в досудебном порядке сумму ущерба, предусмотренную п.2 соглашения в срок до 01.07.2024 года. В случае просрочки выплат по соглашению арендатор обязуется оплатить арендодателю неустойку в размере ... (п.3.11 договора) от суммы ущерба, указанной в п.2 соглашения за каждый день просрочки (п.3 соглашения).

Согласно п.4 соглашения стороны договорились, что платежи будут осуществляться безналичными денежными средствами на банковский счет арендодателя. Датой исполнения обязательства. Предусмотренного п.5 соглашения считается дата поступления денежных средств на банковский счет арендодателя.

После возмещения суммы указанной в п.2 соглашения, а также неустойки, предусмотренной п.3 соглашения, арендатор отказывается от предъявления арендодателю материальных требований по соглашению.

Ссылаясь на п.2 соглашения о досрочном расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа ... от 28.03.2024 года, истец указала, что задолженность ответчика перед истцом составляет 17 570 рублей, которая до настоящего времени не погашена, что также подтверждается представленной выписки из ведомости по оплате арендных платежей по договору аренды ... от 28.03.2024 года.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по арендным платежам в размере 17 570 рублей за период с 28.03.2024 года по 03.06.2024 года. Доказательств уплаты задолженности или иного, меньшего размера задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Согласно п.3.8 договора аренды в случае образования задолженности по ежемесячным арендным платежам, предусмотренным п.1.6 договора, арендодатель вправе дистанционного отключить электронные системы арендованного ТС досрочно прекратить договор аренды и изъять арендованное ТС у арендатора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Исходя из того, что арендатором нарушены существенные условия договора аренды, требование истца о погашении задолженности, определенное в соглашении о досрочном расторжении договора, последним не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа ... от 28.03.2024 года г., заключенного между ООО «Вежливый водитель» и ФИО1

Разрешая требование о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п.3.11 договора за просрочку внесения арендной платы, предусмотренной п.1.6 договора арендатор уплачивает неустойку ... в день от суммы задолженности, с момента образования задолженности и до момента ее погашения.

Как установлено судом ранее, на основании п.3.11 договора, стороны пришли к обоюдному соглашению, что арендатор возмещает арендодателю в досудебном порядке сумму ущерба, предусмотренную п.2 соглашения в срок до 01.07.2024 года. В случае просрочки выплат по соглашению арендатор обязуется оплатить арендодателю неустойку в размере ... (п.3.11 договора) от суммы ущерба, указанной в п.2 соглашения за каждый день просрочки (п.3 соглашения).

Из представленного расчета истца следует, что размер неустойки за период с 02.07.2024 года по 02.02.2025 года составляет 189 756 рублей.

В соответствии со ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельства дела.

Оценивая размер заявленной истцом неустойки, учитывая все существенные обстоятельства, длительность допущенной задержки по оплате задолженности, учитывая заслуживающий интерес истца и ответчика, а также учитывая, что снижение неустойки является правом суда в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также правовой характер неустойки, являющейся мерой ответственности за ненадлежащее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, по требованию об уплате которой кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков в силу п.1 ст. 330 ГК РФ, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, а также компенсационную природу неустойки, суд находит размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 189 756 руб. явно не соразмерным последствиям допущенного нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем приходит к выводу о снижении ее размера до 18 975,6 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному платежному поручению ... от 13.05.2025 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 220 рублей.

С учетом пропорционально удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вежливый водитель» к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды, взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вежливый водитель» ... сумму задолженности по арендным платежам по договору аренды транспортного средства без экипажа ... от 28.03.2024 года за период с 28.03.2024 года по 03.06.2024 года в размере 17 570 рублей, неустойку за период с 02.07.2024 года по 02.02.2025 года в размере 18 975,6 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2025 года.

Судья В.С. Попова