УИД 89RS0003-01-2025-001476-27копияДело № 2-931/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО

10 июля 2025 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалСпецПромГрупп» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки (пени) в связи с просрочкой оплаты

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЯмалСпецПромГрупп». В обоснование иска указала, что *дата* заключила с ответчиком договор на оказание услуг за вознаграждение по ведению бухгалтерского учета. *дата* стороны заключили дополнительное соглашение к Договору и внесли изменения относительно продления срока оказания услуг, выплаты денежного вознаграждения и календарного плана выполнения работ. Истец свои обязательства по договору услуг исполнила надлежащим образом, однако ответчик услуги не оплатил в результате чего образовалась задолженность по состоянию на *дата* в размере 772 378 руб. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, пени, предусмотренные условиями Договора из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки 32577,01 руб., а также возместить расходы по госпошлине 21099 руб.

В судебном заседании истец требования иска поддержала.

Ответчик, по неоднократному вызову в суд своего представителя не направил. Извещался надлежащим образом по все, имеющимся в распоряжении суда, адресам. Судебные повестки возвращены в суд как не востребованные, телеграммы вручены.

Информация о принятии иска, возбуждении гражданского дела, времени и месте судебных заседаний судом размещена также на сайте суда в сети Интернет в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 ГПК РФ.

С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 779 ч. 1 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *дата* между ООО «ЯмалСпецПромГрупп» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание услуг *№ обезличен*, сторонами подписан.

Согласно п.1.1 Договора предметом договора является оказания услуг по ведению бухгалтерского учета в период с *дата* по *дата* (п.1.3 Договора).

Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг Заказчиком или его уполномоченными представителями ( п.1.4 Договора).

Исполнитель обязан оказать услуги с надлежащим качеством и в полном объеме ( п.2.1.1., п.2.1.2. Договора).

Заказчик обязан принять по акту приема-сдачи услуг и оплатить услуги по цене, указанной в п.3 Договора, в течение 30 дней с момента подписания акта приема-сдачи Услуг ( п.2.3.2.).

Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждения в размере 609484 руб., с учетом НДФЛ ( п.3.1 Договора).

Пунктом 3.2 предусмотрено, что оплата производится при выполнении этапов, предусмотренных календарным планом, расчет производится не позднее 30 банковских дней со дня подписания Заказчиком без замечаний Актов сдачи-приемки этапа работ.

*дата* стороны заключили дополнительное соглашение к Договору от *дата* и внесли изменения относительно продления срока оказания услуг, выплаты денежного вознаграждения и календарного плана выполнения работ. Так сумма вознаграждения составила 896984 руб.

Календарным планом предусмотрено 9 этапов:

за 1 этап с *дата* – по *дата* расчетная цена 34484 руб.;

за 2 этап с *дата* – по *дата* расчетная цена – 115 000 руб.;

за 3 этап с *дата* – по *дата* расчетная цена – 115 000 руб.;

за 4 этап с *дата* – по *дата* расчетная цена – 115 000 руб.;

за 5 этап с *дата* – по *дата* расчетная цена – 115 000 руб.;

за 6 этап с *дата* – по *дата* расчетная цена – 115 000 руб.;

за 7 этап с *дата* – по *дата* расчетная цена – 115 000 руб.;

за 8 этап с *дата* – по *дата* расчетная цена – 115 000 руб.;

за 9 этап с *дата* – по *дата* расчетная цена – 115 000 руб.

Услуги истцом были оказаны в надлежащем качестве и в срок о чем свидетельствуют подписанные сторонами спорного правоотношения акты сдачи-приемки услуг: *№ обезличен* от *дата*, *№ обезличен* от *дата*, *№ обезличен* от *дата* *№ обезличен* от *дата*; *№ обезличен* от *дата*; *№ обезличен* от *дата*; *№ обезличен* от *дата*; *№ обезличен* от *дата*; *№ обезличен* от *дата*

В нарушение условий Договора свои обязательства по договору ответчик не выполнил.

Из материалов гражданского дела следует, что *дата* истицей в адрес ответчика направлялась претензия с предложением в досудебном порядке исполнить свои обязательства по договору по оплате стоимости выполненных услуг. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не выполнены. Иного суду не представлено, в то время как статьей 56 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность по доказыванию.

В соответствии со ст. ст. 309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги по договору *№ обезличен* от *дата* (с дополнительным соглашением) в размере 772378 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Также пунктом 4.2 Договора за нарушение срок оказания Услуг, указанного в п.1.4 Договора Исполнитель уплачивает пеню из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Истцом заявлено ко взысканию пени в размере 32577,01 руб. Сумма пени не превышает условия договора в части ответственности за несвоевременную оплату услуг, и также подлежит взысканию в пользу истца.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению. Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 804 955,01 руб. (772378+32577,01).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 21099 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСпецПромГрупп» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 *дата* г.р. (*№ обезличен*) задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 804 955 рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21099 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

подпись

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 г.

Копия верна судья

Н.А.Антипова

Секретарь суда

__________

Решение суда не вступило в законную силу 15 июля 2025 г.

Подлинник решения хранится в Надымском городском суде в деле № 2-931/2025.