Дело № 1-417/2023

УИД 21RS0025-01-2023-006158-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петренко А.М.,

при секретаре судебного заседания Вахтеркиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Куприной Д.П.,

подсудимого ФИО1 В.Г., его защитника- адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.В.Г., <анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 В.Г. совершил преступление, направленное против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дачного дома расположенного по географическим координатам: 56.130254, 47.188192 на территории дачного участка № 27, с кадастровым номером 21:01:010507:57, расположенного в садовом некоммерческом товариществе (далее СНТ) <данные изъяты> по ул. Красногорская г. Чебоксары Чувашской Республики, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием собственника Потерпевший №1, действуя против воли и согласия проживающих в нем лиц, разбив рукой стекло в окне, находящемся на втором этаже указанного дома, незаконно проник в дачный жилой дом. Затем, ФИО1 В.Г., продолжая свои преступные деяния, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного дачного дома принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: <данные изъяты>.; а также не представляющие материальной ценности две большие хозяйственные сумки и строительные мешки в количестве 2 штуки. После чего, ФИО1 В.Г., обратил указанное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 100 руб.

Подсудимый ФИО1 В.Г. в судебном заседании вину полностью признал.

Из показаний ФИО1 В.Г., данных в ходе судебного следствия и показаний, данных в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 212-216, том 2, л.д. 43-45, л.д. 78-81), оглашенных в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных последним следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей Свидетель №4 проживал у его знакомого Свидетель №3 по адресу: <адрес> которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков разругался и около 15 час. ушел из указанной квартиры, направился в сторону леса, находящегося у <адрес>. Около 17 час. 00 мин. он подошел к дачным участкам СНТ <данные изъяты> <адрес>, и решил проникнуть в первый же попавшийся дом и переночевать в нем. Он перелез через сетку, с крыши террасы рукой разбил окно на втором этаже двухэтажного дачного <адрес> залез в дом. Затем он спустился по деревянной лестнице на первый этаж, где на полу возле холодильника, возле тумбы в коробках и строительных мешках находились разные инструменты. Он взял большие хозяйственные сумки и мешки, которые нашел в доме, и сложил в них: болгарку марки «<данные изъяты>», рубанок марки «<данные изъяты>», шуруповерт <данные изъяты> в корпусе серого цвета, электропилу <данные изъяты> красного цвета, лобзик в корпусе зеленого цвета, ручную циркулярную пилу, название не помнит, в корпусе зеленого цвета, а также электрообогреватель «<данные изъяты> в корпусе красного цвета, электрический чайник <данные изъяты> стеклянный с черной подставой, соковыжималку <данные изъяты>, радиоприемник <данные изъяты> также он забрал снегокат -санки. Похищенное он скинул на снег через разбитое окно второго этажа и сам вышел через него. Сумки и мешки с похищенным он положил на санки и направился в квартиру Свидетель №3 Электрический чайник, радиоприемник, электрообогреватель, соковыжималку он пока шел, выбросил, остальное принес на квартиру. ФИО3 А.Н и Свидетель №4 не видели, как он пришел, спали. ДД.ММ.ГГГГ циркулярную пилу «<данные изъяты> рубанок электрический марки «<данные изъяты>» он сдал в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, на свой паспорт. В последующие дни, оставшиеся похищенные инструменты он также постепенно сдавал в комиссионный магазин <данные изъяты> <адрес>. Деньги от продажи инструментов он тратил на свои нужды. Ущерб полностью возместил, приносит извинения потерпевшей, чистосердечно раскаивается.

Указанные показания ФИО1 В.Г. суд признает достоверными, поскольку они даны им в ходе следствия добровольно, без какого -либо принуждения, при его допросе присутствовал адвокат, и подтверждены им в суде. Каких - либо заявлений в ходе допроса, а также при ознакомлении с протоколом допроса от ФИО1 В.Г. и его защиты не поступало. С данными показаниями он ознакомлен лично путем прочтения. Показания, данные в ходе следствия ФИО1 В.Г. последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, а также подтверждаются протоколом явки с повинной, из которой следует, что ФИО1 В.Г. признал факт незаконного проникновения в жилище - дачный домик, находящийся в СНТ <данные изъяты> по <адрес>, откуда похитил имущество потерпевшей.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 В.Г. его виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей, свидетелей и иными, исследованными судом материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (том 1, л.д. 56-58, том 2, л.д. 5-8) следует, что у нее ДД.ММ.ГГГГ в собственности имеется дачный участок № с кадастровым номером №, который находится в СНТ <данные изъяты> <адрес> периметру участок огорожен металлической сеткой, имеется металлическая калитка, которая закрывается на один навесной замок. На участке имеется двухэтажный дачный дом, к которому пристроены две открытые террасы. Дом пригоден для постоянного проживания в летнее –осеннее время. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, запирающуюся на один врезной замок. Последний раз до кражи, в дачном доме она была ДД.ММ.ГГГГ, когда уходила, отключила электричество, в доме был полный порядок. Ее зять был на даче ДД.ММ.ГГГГ, но в дом не попал, не смог открыть замок. Около 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она с коллегой Свидетель №2 пришла на дачу за елкой. Открыв калитку, они прошли к дому, где она своим ключом стала открывать дверь в дом, но замок не открывался, при этом был без видимых повреждений. Затем она прошла к торцу дома, где обнаружила деревянную лестницу, которая находилась не в том месте, где она ее ранее оставляла. Лестница стояла параллельно входу в сарай, а за забором лежал ее чемодан с вещами. Затем, она поднялась по лестнице и увидела частично разбитое большое окно на втором этаже в дачном доме, через которое она пролезла внутрь дома. В доме она обнаружила разбросанные вещи, как на первом, так и на втором этаже и обнаружила пропажу инструментов, а именно: углошлифовальной машинки марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>., с учетом износа оценивает в 300 руб. Все перечисленное было в рабочем состоянии, без видимых повреждений. Кроме того, была похищена одна большая хозяйственная сумка бело-синего цвета в клетку, одна большая сумка из полимерного материала синего цвета и два строительных мешка, в которых находились похищенные инструменты, на территории дачного участка на снегу она обнаружила коробку от ручного рубанка марки «<данные изъяты> РЭ-1100-01», одну коробку с настольной игрой, а в чемодане - ношенную старую одежду сына и зятя. Данные вещи материальной ценности для нее не представляют, в части них никаких претензий не имеет. Всего преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 16 100 руб., который для нее является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет около 40 000 руб., дополнительного источника доходов не имеет. Выплачивает ипотеку за квартиру, в которой проживает, ежемесячный платеж - 11 300 руб., кроме этого имеет еще кредитные обязательства с ежемесячными платежами в 11 800 руб. и 8 800 руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 48-50) следует, что его теща Потерпевший №1 имеет дачный участок № в СНТ <данные изъяты> по <адрес>. В дачном доме электричество на зиму отключается, отопления нет. В доме хранятся разные вещи, бытовые предметы, электроинструменты: болгарка марки <данные изъяты>» покупали за 2500 рублей в ДД.ММ.ГГГГ, рубанок <данные изъяты> покупали в ДД.ММ.ГГГГ за 4500 рублей, шуруповерт <данные изъяты>, сетевой серого цвета покупали в ДД.ММ.ГГГГ за 2000 рублей, электропила <данные изъяты> красного цвета, лобзик <данные изъяты> зеленого цвета, отечественного образца, ручная циркулярка <данные изъяты> зеленого цвета, снегокат детский желто – черного цвета. Последний раз он около 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ один приезжал на дачный участок за ёлкой, но не смог открыть своим ключом дверь в дом, при этом территорию дачного участка не обходил, посторонних следов не заметил. ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонила теща и сообщила, что проникли в дачный дом и похитили инструменты. Посмотрев на сайте «Авито» объявления электроинструментов он нашел похожие на их инструменты, которые разместила <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 51-53) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она с коллегой Потерпевший №1, пешком пошли на дачу последней, находящейся в СНТ <данные изъяты> по <адрес>. Придя на дачный участок №, Потерпевший №1 открыла калитку, закрытую на замок, затем та пыталась открыть входную дверь, но не смогла. Осмотревшись на участке, Потерпевший №1 обнаружила чемодан, который со слов последней ранее находился на 2 этаже дома. Затем, Потерпевший №1 сзади дома обнаружила разбитое окно на втором этаже, через которое она зашла в дом и крикнула ей, что в доме нарушен порядок и украдены вещи. Далее Потерпевший №1 спустилась на первый этаж и попыталась изнутри открыть входную дверь, но не смогла, тогда она по просьбе Потерпевший №1 ключом открыла дверь снаружи. Осмотрев дом, Потерпевший №1 обнаружила пропажу инструментов, о чем сообщила в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 168-170) следует, что ФИО15 в кафе <данные изъяты> он познакомился со ФИО1 В.Г., который в последующем приехал к нему домой в ДД.ММ.ГГГГ и проживал у него в квартире со своей знакомой по имени Люба. У ФИО1 В.Г. при себе было несколько сумок с инструментами. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, когда у них закончились деньги на спиртное, ФИО1 В.Г. предложил заложить инструменты в ломбард <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. После чего он со ФИО1 В.Г. пошел в указанный ломбард и ФИО1 В.Г. заложил в ломбард инструменты, какие именно он не помнит. Полученные деньги от продажи инструментов ФИО1 В.Г. потратил на свои нужды.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 199-200, том 2 л.д. 2-4) следует, что она со ФИО1 В.Г. знакома ДД.ММ.ГГГГ она с ним находилась на заработках в <адрес>, работали на стройке. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес> и остановились на временное проживание у знакомого ФИО1 В.Г. – Свидетель №3, проживающего по адресу: <адрес>, жили там в течении месяца, употребляли спиртные напитки. ФИО1 В.Г. в то время пользовался абонентским номером сотовой компании Билайн - №. ДД.ММ.ГГГГ, она ночью проснулась и увидела ФИО1 В.Г., который был в верхней одежде, а в прихожей были санки и большая клетчатая сумка, которую утром, проснувшись, она увидела около дивана, рядом с ее сумками. Из сумки торчали электропровода, она подумала, что в ней инструменты, содержимое не рассматривала. Вечером она поинтересовалась у ФИО1 В.Г. про сумку, но тот сказал, что это не ее дело. Данная сумка с инструментами еще несколько дней стояла в квартире, но объем ее уменьшался. Через месяц от сотрудников она узнала, что санки и инструменты в сумке были похищены из дачного дома в СНТ <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и, что ФИО1 В.Г. похищенные инструменты сдавал в комиссионный магазин <данные изъяты> <адрес> на свой паспорт, а на вырученные деньги покупал еду и спиртное.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (том 2, л.д. 60-61) следует, что она работает кассиром-оценщиком в комиссионном магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Комиссионный магазин все принимает по паспорту, либо водительским правам. Согласно договору комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. были сданы инструменты: болгарка «<данные изъяты>» <данные изъяты> 1 шт., за 1200 руб.; лобзик марки <данные изъяты> 1 шт., за 750 руб., шуруповерт «<данные изъяты> дш 10/250э, 524.000771 1 шт, за 1050 руб., которые проданы. Учет покупателей не ведется.

Помимо приведенных показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ из дачного <адрес>, расположенного в СНТ <данные изъяты> по <адрес> имущество на общую сумму 15 800 рублей, тем самым причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (том 1, л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен осмотр дачного <адрес> расположенного в СНТ <данные изъяты> по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что нижняя часть окна, имеющего остекление с четырьмя перегородками, расположенного на втором этаже, без остекления, осколки стекла обнаружены на полу под окном. На снегу возле дачного дома обнаружен чемодан в отрытом состоянии, с пустыми коробками и предметами домашнего обихода (том 1, л.д. 8-22);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр помещения комиссионного магазина «Аврора», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята электропила <данные изъяты> (том 1, л.д. 37-38);

- протоколом выемки предметов (документов) с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> добровольно выдала: коробку от пилы цепной электрической марки <данные изъяты> с идентификационным номером № коробку машины шлифовальной угловой марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> Вт, коробку от электрического чайника марки <данные изъяты> с надписью <данные изъяты> коробку от машины ручной сверлильной марки <данные изъяты> с надписью <данные изъяты>, коробку от рубанка ручного электрического марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> с руководством на рубанок ручной электрический марки «<данные изъяты>», данные предметы были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.77-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в котором отражен осмотр, проведенный в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> электрической пилы марки <данные изъяты> идентификационный номер № в корпусе красного цвета (том 1, л.д. 101-102);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в котором зафиксирован осмотр:

предоставленных <данные изъяты> находящимся по адресу: <адрес>:

- DVD-RW диска с видеозаписью, в ходе просмотра которой установлено, что в 14 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ мужчина, одетый в шапку черного цвета, куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета с белой подошвой, сумкой на плече в помещение указанного комиссионного магазина, подходит к стойке приемщика товара, достает из сумки электропилу и показывает приемщику;

- DVD-RW диска с видеозаписью, в ходе просмотра которой установлено, что в 17 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ мужчина, одетый в шапку черного цвета, с серой полоской, куртку светлого цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета с белой подошвой в помещение указанного комиссионного магазина, подходит к стойке приемщика товара, достает из спортивной сумки лобзик зеленого цвета, ручную циркулярную пилу, которые кладет на стойку;

- представленный <данные изъяты> находящимся по адресу: <адрес> DVD-RW диск с видеозаписью, в ходе просмотра которой установлено, что в 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ мужчина, одетый в шапку черного цвета, с серой полоской, куртку светлого цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета с белой подошвой в помещение указанного комиссионного магазина, подходит к стойке приемщика товара и достает из рюкзака, находящегося при нем болгарку, лобзик зеленого цвета, ручную циркулярную пилу, которые кладет на пол (том 1, л.д. 171-176);

- протоколом выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что Свидетель №5 в комиссионном магазине «Аврора» по адресу: <адрес>, добровольно выдала договора комиссии: № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 225-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в котором отражен осмотр: договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ из которого установлено, что ФИО1 В.Г. в комиссионный магазин сдана циркулярная пила «<данные изъяты> руб.; рубанок электрический <данные изъяты> за 1500 руб.; договора комиссии № ДД.ММ.ГГГГ из которого установлено, что ФИО1 В.Г. в комиссионный магазин сдана электрическая бензопила «<данные изъяты> за 1500 руб.; договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ из которого установлено, что ФИО1 В.Г. в комиссионный магазин сдан снегокат <данные изъяты> за 400 руб. (том 2, л.д. 32-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения об осмотре CD-R диска, содержащего детализацию телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 В.Г. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 В.Г. находился в зоне действия базовых станции, расположенных по следующим адресам:

-в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 02 мин. - Чувашская Республика, <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 45 мин. по 16 час. 55 мин. - <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 36 мин. до 10 час. 44 мин. - <адрес>

- с 12 час.13 мин. 21 по ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ с 07 час. 01 мин. до 16 час. 30 мин. - <адрес>.;

- с 17 час. 17 мин. 22 ноября по ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 по 14 час 00 мин. - <адрес>

- с 15 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (том 1, л.д. 235-240);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в котором отражен осмотр видеозаписей, содержащихся на двух DVD-RW дисках, предоставленных <данные изъяты> находящимся по адресу: <адрес> одного DVD-RW диска, представленного <данные изъяты> находящимся по адресу: <адрес> с участием свидетеля Свидетель №4, которая в ходе просмотра данных видеозаписей узнала своего сожителя ФИО1 В.Г. (том 2, л.д. 48-56);

- протоколом выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что Свидетель №6 в комиссионном магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, добровольно выдала договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 63-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен: договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче ФИО1 В.Г. в указанный комиссионный магазин: шуруповерта <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; болгарки «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей; лобзика, <данные изъяты> за 750 руб. (том 2, л.д. 66-68).

Все осмотренные предметы и документы следователем были признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу.

Однако, исследованные в судебном заседании постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, а также расписка потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.72) и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.187), подтверждающие возмещение ущерба, суд не принимает в качестве доказательств, поскольку данные документы относятся к процессуальным, а не к доказательствам по делу.

Суд предоставил сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций и не брал на себя выполнение их процессуальных функций.

Суд оценивает признательные показания подсудимого ФИО1 В.Г., данные им в как в ходе предварительного следствия, так и в суде, а также в явке с повинной, как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании доказательства, принятые судом за основу приговора, в том числе и протоколы допрошенных по делу потерпевшей, свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. В совокупности показания потерпевшей и свидетелей, согласуются между собой и другими материалами дела, не противоречивы, логичны и последовательны, устанавливают одни и те же факты, а именно то, что данное преступление совершил ФИО1 В.Г. Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, а также оснований для его оговора судом не установлено.

Оценивая протоколы осмотров, выемок, иные документы, приведенные в качестве доказательств, суд считает их соответствующими требованиям, установленным УПК РФ, согласующимися с другими доказательствами по делу, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

С учетом изложенного суд действия подсудимого ФИО1 В.Г. квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Об умысле подсудимого ФИО1 В.Г. свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на хищение чужого имущества, которые выразились в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу тайным способом с корыстной целью, причинили ущерб собственнику этого имущества, с последующим распоряжением похищенным, как своим собственным.

Суд считает установленным в действиях ФИО1 В.Г. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», так как в судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб составил более 5000 руб., с учетом состава семьи, дохода потерпевшей на момент хищения, наличия кредитных обязательств, ущерб для последней является значительным.

Суд также считает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел подтверждение, поскольку установлено, что подсудимым совершена кража из дачного дома, который пригоден для проживания.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у <данные изъяты>

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 В.Г. психических отклонений, делающих его не способным осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Подсудимым ФИО1 В.Г., имеющим не снятую и непогашенную судимость, совершено умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

ФИО1 В.Г. по месту жительства участковым <данные изъяты> характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания <данные изъяты> - отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 В.Г. в соответствии с п. «г», п. «и», п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 В.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 В.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что такое состояние каким-либо образом повлияло на снижение критики поведения и ослабление самоконтроля ФИО1 В.Г. при совершении указанного преступления и формирование у него преступного умысла на тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, о его поведении на предварительном следствии и в суде, суд полагает наиболее справедливым и способствующим исправлению подсудимого назначение наказания в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1, ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, а также применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, уровень социальной адаптации, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначить основное наказание подсудимому ФИО1 В.Г. с применением ст.73 УК РФ, условно с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также препятствовать совершению новых преступлений.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания, предусмотренных санкцией части 3 ст.158 УК РФ суд полагает возможным не назначать ФИО1 В.Г. штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного наказания, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвоката, суд разрешает отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 В.Г. следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в определенные этим органом дни.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 В.Г. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

<вещественные доказаетльства>

<вещественные доказаетльства>

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должны указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья: А.М. Петренко