УИД 77RS0027-02-2024-013763-55
Дело № 02а-1143/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2024 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Малаховой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-1143/2024 по административному иску ФИО1 к ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, устранении допущенных нарушений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и бездействия, выразившегося в невозвращении исполнительского сбора ФИО1 в установленный срок; возложении обязанности принять меры по возвращению фиоВ исполнительского сбора в сумме сумма, сумма, взысканного в рамках исполнительного производства № 106072/21/77053-ИП, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Тверского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес от 17.06.2021 года о взыскании с фио признано незаконным и отменено, в связи с чем, исполнительский сбор подлежал возврату; направленное 04.02.2023 года истцом ответчику заявление о возврате сбора в сумме сумма до настоящего времени не разрешено, исполнительский сбор не возвращен, что является незаконным и нарушает права истца.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители административных ответчиков ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, возражений или отзыв на иск не представили, представили исполнительное производство.
С учетом требований ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное административное исковое заявление в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с п. 2 ч. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
На основании ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 22-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Федеральным законом от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлена прямая обязанность судебного пристава-исполнителя, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. ст. 1, 12 Федерального закона "О судебных приставах").
Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника ;судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Тверского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года удовлетворен административный иск ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №1 ГУФССП России по адрес № 77053/21/913105 от 17.06.2021 о взыскании с фио исполнительского сбора в размере сумма
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12700679035970, копии заявления от 03.02.2023 года, описи документов от 04.02.2023 года, в которой отражено наличие заявления и копии решения суда по делу 2а-56/22 , представленных истцом, следует, что 08 февраля 2023 года ОСП по адрес № 1 адрес почтовое отправление получено.
В представленных материалах исполнительного производства №106072/21/77053-ИП отсутствуют сведения о возврате суммы исполнительского сбора на расчетный счет фио
Согласно ч. 10 ст. 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ; 2) исполнительного документа;3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора от 17.06.2021 о взыскании с фио исполнительского сбора в размере сумма отменено решением суда, а ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие исполнение им требований ст.112 ч.10 229-ФЗ РФ о возврате исполнительского сбора, что нарушает права истца, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, устранении допущенных нарушений - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ОСП по адрес №1 ГУФССП России по адрес, выразившееся в невозвращении исполнительского сбора ФИО1
Обязать ОСП по адрес №1 ГУФССП России по адрес принять меры по возвращению ФИО1 исполнительского сбора в размере сумма в рамках исполнительного производства № 106072/21/77053-ИП в отношении должника фио
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 03 апреля 2025 года
Судья А.В. Малахова