Дело № 2-2132/2025 УИД 51RS0001-01-2025-002432-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 16 октября 2025 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Назаренко С.А.,
при секретаре судебного заседангия ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «АЙСБЕРГ» (ООО «ПКО «Айсберг») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Айсберг» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2013 за период с 28.10.2013 по 29.08.2022 в размере 189 956 руб. 50 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6699 руб. 00 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что 28.05.2013 между ОАО «СКб-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
24.11.2015 ОАО «СКб-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании договора цессии №. В это же день, «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №.
24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования ООО «Айсберг» на основании договора цессии №.
20.10.2023 собранием учредителей ООО «Айсберг» изменено наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг».
Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Общество обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Общества в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения. На сегодняшний день обязательство не исполнено.
В связи с изложенными обстоятельствами, ООО ПКО «Айсберг» обратилось в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне и месте слушания дела, в поступившем в суд заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено судом, 28.05.2013 между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 127 980 руб. 45 коп., на срок до 29.08.2022, под 29,9% годовых.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, ФИО2 при подписании кредитного договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в условиях и тарифах.
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа,
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.
До момента обращения истца в суд с настоящим иском, ответчик свои обязательства по погашению задолженности в полном объёме не исполнил, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 189 956 руб. 50 коп.
24.11.2015 ОАО «СКб-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора цессии №. В это же день, «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №.
24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования ООО «Айсберг» на основании договора цессии №.
20.10.2023 собранием учредителей ООО «Айсберг» изменено наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг».
Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».
Между тем, в процессе рассмотрения спора ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу ст. 200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
При бессрочном кредитовании (по кредитным картам) срок исковой давности начинается со дня предъявления кредитором требования о погашении задолженности.
Согласно материалам дела, должнику 28.10.2013 выставлена просрочка кредитных платежей, однако, требование ответчиком исполнено не было.
В связи с чем, кредитор ООО «ПКО «Айсберг» узнал о своем нарушенном праве с 29.10.2013, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права истек 28.10.2016.
Ранее истец обращался в судебный участок № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 25.06.2024. 20.02.2025 вынесено определение об отмене судебного приказа. Таким образом, судебный приказ был вынесен за пределами срока обращения в суд.
С исковым заявлением представитель ООО «ПКО «Айсберг» обратился в суд 19.05.2025 (направлено почтовой корреспонденцией 13.05.2025), то есть с нарушением срока исковой давности обращения в суд.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.
Поскольку, уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «АЙСБЕРГ» (ООО «ПКО «Айсберг») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2013, за период с 28.10.2013 по 29.08.2022, в размере 189 956 руб. 50 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6699 руб. 00 коп. – отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Назаренко