УИД 39RS0010-01-2022-002550-61 Дело № 2 – 2383 / 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сингатулиной Л.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Истец открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 04.03.2021 года между кредитором ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 было заключено соглашение № 2135581/0064, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 750 000.00 рублей на неотложные нужды на срок до 06.03.2028 года под 11,5 % годовых. Кредитор в соответствии с банковским ордером № 1619 от 04.03.2021 года исполнил свои обязательства полностью. Однако, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства. В результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность по состоянию на 04.07.2022 года в размере 728 084,17 рублей. Ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 309, 310, 314, 330, 450, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности, которая по состоянию на 04.07.2022 года составила в размере 728 084,17 рублей, а также расторгнуть соглашение № 2135581/0064 от 04.03.2021 года.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» будучи надлежащим образом о дне и времени его проведения не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представляет и отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при том, что о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлена судом путем направления по адресу его места регистрации судебной корреспонденции, однако о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), признавая причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО1 не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.03.2021 года между кредитором ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 было заключено соглашение № 2135581/0064, подписание которого подтверждает факт заключения сторонами договора путём присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и указанными выше правилами.
Согласно п. 1, п. 2 и п. 3 соглашения № 2135581/0064 кредит предоставляется в сумме 750 000.00 рублей на срок до 06.03.2028 года, погашение осуществляется заемщиком аннуитетными платежами; кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет № на неотложные нужды.
Пунктом 4 соглашения № 2135581/0064 определено, что процентная ставка устанавливается в размере 11,5 % годовых.
Как следует из п. 12 указанного выше соглашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, банк вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 6 указанного соглашения предусмотрено ежемесячное погашение платежей в размере не менее 10 % от суммы общей ссудной задолженности до 15 числа каждого месяца.
Пунктом 12 соглашения № 2135581/0064 предусмотрена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, так размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплатить соответствующие суммы. В период с жаты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В перил с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушение обязательства).
В судебном заседании нашло подтверждение и того, что во исполнение условий соглашения № 2135581/0064 от 04.03.2021 года банк перечислил ФИО1 денежную сумму в размере 75 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 1619 от 04.03.2021 года.
В соответствие с соглашением № 2135581/0064 от 04.03.2021 года, на имя ответчика ФИО1 был открыт кредитный счет в банке АО «Росселхозбанк» №.
Данные обстоятельства, в том числе отражены и в выписке по указанному выше счёту.
Как видно из материалов дела денежные средства были получены ответчиком ФИО1 в день заключения соглашения № 2135581/0064, что в свою очередь свидетельствует о том, что истцом в полном объеме были исполнены обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 750 000 рублей.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности по соглашению № 2135581/0064, которая не уплачена ей до настоящего времени.
Согласно лицевому счёту заемщика после 16.05.2021 года ФИО1 по соглашению № 2135581/0064 от 04.03.2021 года перестали вноситься платежи, установленные графиком погашения кредита. Материалами гражданского дела подтверждено, что в адрес ответчика ФИО1 банком 04.07.2022 года направлялось требование о досрочном возврате задолженности по соглашению № 2135581/0064 от 04.03.2021 по состоянию на 22.07.2022 года ответчиком так и не исполнено.
Согласно положениям, предусмотренным ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе ставить вопрос о возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными соглашением № 2135581/0064 от 04.03.2021 года.
Так, по состоянию на 22.07.2022 года задолженность ответчика ФИО1 по соглашению № 2135581/0064 от 04.03.2021 года составляет 728 084,17 рублей, в которую входит остаток по основному долгу - 695 289,16 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 14 393 рубля, проценты за пользованием кредитом – 17 578,55 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 823,39 рублей.
Представленные истцом расчёты сумм задолженности ответчика ФИО1, образовавшаяся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по указанному выше соглашению, судом проверен, является обоснованным и может быть положен в основу принимаемого решения.
Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию образовавшаяся по состоянию на 22.07.2022 года задолженность по соглашению № 2135581/0064 от 04.03.2021 года в размере 728 084,17 рублей.
В силу требований, установленных статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку на момент обращения АО «Россельхозбанк» в суд с настоящим иском ответчиком ФИО1 не исполнены принятые по соглашениям обязательства, периодические платежи в счёт погашения задолженности так и не внесены, заемщик ФИО1 в установленный срок обязательства не исполнила, что, в свою очередь, свидетельствует о существенном нарушении условий соглашения, а также учитывая размер образовавшейся задолженности и продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд считает, что требование истца о расторжении соглашения № 2135581/0064 от 04.03.2021 года является законным и обоснованным, соответственно также подлежащим удовлетворению.
Кроме того, согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, которая в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) составляет 16 480,84 рубля и была уплачена истцом при обращении с настоящим иском в суд.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Калининградского регионального филиала, к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям, расторжении соглашений, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес >, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» образовавшуюся по состоянию на 22.07.2022 года задолженность по соглашению № 2135581/0064 от 04.03.2021 года в размере 728 084,17 рублей, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 16 480,84 рубля.
Расторгнуть соглашение № 2135581/0064, заключенное 04.03.2021 года между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22 декабря 2022 года.
Судья: Е.Ю. Бондарева