Дело №
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мытищи, Московская область 07 апреля 2023 года
Мытищинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,
с участием прокурора Ворониной Ю.В.,
при секретаре Секриеру А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Мытищинский городской суд с иском о лишении ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование иска указала, что она и ответчик являются родителями ФИО4. Ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, в содержании и воспитании дочери участия не принимает.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что ответчик не участвует в жизни дочери, уклоняется от уплаты алиментов, не интересуется ее здоровьем, успехами в учебе, не участвует в воспитании ребенка, не проявляет интереса к общению с дочерью. Не смотря на принятое ранее решение о предупреждении его о необходимости изменения своего отношения к обязанностям родителя, алиментные обязательства не исполняет.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель Окружного управления Социального развития № Министерства Социального развития <адрес> в судебном заседании поддержал заключение, полагал возможным заявленные требования удовлетворить.
Допрошенная в судебном заседании с участием педагога-психолога ФИО7 несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что своего биологического отца не видела и не общалась с ним в сознательном возрасте. Отец ей не звонит и не пишет, финансово не помогает. Пояснила, что не желает налаживать отношения с отцом, поскольку он не проявляет интереса к общению с ней, а также пояснила, что отцовство ответчика ФИО3 в дальнейшем может стать препятствием для ее карьеры.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
С письменного согласия истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания несовершеннолетней, заключение прокурора, который полагал иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3.
Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, представленного в материалы дела.
ФИО2 просит суд лишить ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что ответчик самоустранился от воспитания и содержания ребенка, уклоняется от уплаты алиментов, не выполняет своих родительских обязанностей, не заботится о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии ребенка.
Согласно представленной в материалы дела справке №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом с детства.
Как следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий семьи, составленному Управлением опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Мытищи, было проведено обследование материально-бытовых условий семьи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обследованием установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, проживают ФИО2 и ФИО4. Санитарно-гигиеническое состояние квартиры хорошее, созданы все условия для нормального проживания и развития ребенка.
Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
Согласно Конституции Российской Федерации ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).
Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.
Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от 24.07.1998 "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и статья 4).
Статьи 63 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляют, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречии с интересами детей; родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией (ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, положения ст. 69 СК РФ в системной связи с другими статьями настоящего Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и в ситуации, когда защитить их права и интересы иным путем невозможно.
Как указывалось выше, ФИО2 просит суд лишить ФИО3 родительских прав в отношении дочери, считая, что лишение ФИО3 родительских прав будет соответствовать интересам ребенка.
Ранее ФИО2 обращалась в суд с исковым заявлением о лишении родительских прав ФИО3 в отношении дочери. Решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. Отказ в удовлетворении иска мотивирован тем, что лишение родительских прав является крайней мерой, при этом ответчик был предупрежден о необходимости изменения своего отношения к воспитанию дочери, контроль за выполнением ответчиком родительских обязанностей был возложен на органы опеки и попечительства.
При этом, после принятия судом решения об отказе в удовлетворении иска о лишении родительских прав, ответчик не изменил свое отношение к воспитанию дочери.
Из пояснений истца, следует, что ответчик уклоняется от уплаты алиментов, не интересуется ее здоровьем, успехами в учебе, не участвует в воспитании ребенка, не проявляет интереса к общению с дочерью, что так же подтверждается пояснениями несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений суду относительно искового заявления не представил, а так же документов в опровержение доводов истца.
Суд учитывает мнение прокурора и представителя окружного управления социального развития № Министерства Социального развития <адрес> соглашается с приведенными в заключении доводами, так как они сделаны на основании исследования сложившейся семейной ситуации.
С учетом совокупности установленных по делу фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу о достаточности оснований для лишения ФИО3 родительских прав в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку это будет соответствовать интересам ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав удовлетворить.
Лишить ФИО3, <данные изъяты> – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Заякина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.В. Заякина