РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 15 июля2025 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:председательствующего судьи Алексеевой Н.В., при секретаре Долгушиной А.С.,с участием ФИО1, прокурора Константиновой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2025-005551-35 (2а-4223/2025) по административному исковому заявлению ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1, родившейся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В обоснование административного иска указано следующее.
ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч.2 ст. 19.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административный истец просит суд дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истцав судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, ходатайствао личном участии в судебном заседании не заявлял, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание указанного лица, которое ходатайствао личном участии в судебном заседании не заявляло,суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (вредакции от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Административный ответчик ФИО1 возражала против дополнения административных ограничений, пояснив, что не согласнас привлечением ее к административной ответственности, предоставив положительную характеристику из благотворительного фонда «Оберег», в котором проживает, а также копию режима данного фонда, в котором указано о запрещении нахождения вне помещения фонда с 21 часа.
ФИО1 пояснила, что о привлечении ее к административной ответственности ей известно, постановления по делам об административных правонарушениях она не обжаловала.
Допрошенная по ходатайству административного ответчика свидетель ФИО8 – социальный работник благотворительного фонда «Оберег» пояснила суду, что в помещении благотворительного фонда существует режим, согласно которому доступ в здание фонда и из здания фонда прекращается с 21 часов и до утра. Утверждать о том, что ФИО1 находилась в здании фонда в ночное время 12 ноября 2024 года и 20 мая 2025 года, она не может.
Выслушавзаключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о дополнении ранее установленных административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).
Часть 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 7 мая 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства илипребывания, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы территории <адрес обезличен>, запрещение посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением детей (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 марта 2025 года ранее установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес обезличен> заменено на запрет выезда за пределы территории <адрес обезличен>.
ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, материалами дела подтверждается, что ФИО1 после установления ей административного надзора неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно занесоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре(постановление начальника ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» от 11 декабря 2024 года по ч.2 ст. 19.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,постановление начальника ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» от 22 мая 2025 года по ч. 1 ч. ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Приведенные административным ответчиком возражения не могут быть приняты судом как свидетельствующие о необоснованности исковых требований, поскольку постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не были обжалованы и опротестованы и вступили в законную силу.
В предмет настоящего судебного разбирательства не входит оценка указанных постановлений должностного лица органа внутренних дел. Сведений о том, что они не имеют юридической силы, в ходе разбирательства не получено.
При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований закона, тщательно оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, материалы дела, свидетельствующие о совершении ФИО1 административных правонарушений против порядка управления, несоблюдения административных ограничений, учитывая также материалы дела, характеризующие личность ФИО1,судприходит к выводу о том, что административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению, поэтому ранее установленные ФИО1 административные ограничения следует дополнить следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц (а всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц (а всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Предупредить ФИО1 возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.
Предупредить ФИО1 административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 15 июля2025 года.
Председательствующий ___________
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля2025 года.
Судья Н.В. Алексеева