УИД 78RS0005-01-2022-006513-72

Дело 2-6502/2022 25 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.,

при секретаре Александровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от 27.08.2021 в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 26.08.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита (займа). Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счёт №, в тот же день истец перечислил на указанный счёт денежные средства в размере № коп., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта заёмщика. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме № коп. не позднее 27.04.2022, однако требование банка не исполнено. Поскольку по настоящее время задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, с учетом ходатайства, изложенного в иске, о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании п.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте надлежащим образом, судебная корреспонденция получена ответчиком 11.10.2022.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.08.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита (займа) в размере № коп. под 20,59 % годовых на срок 3653 дней (до 28.08.2031) (л.д. 14-15).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) и передачи их в Банк.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется в соответствии с Графиком платежей (л.д. 16).

Обязательства по погашению кредита не исполнены заемщиком, что привело к образованию задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности за период с 26.08.2021 по 19.05.2022 (л.д. 8-9).

Доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.05.2022 составляет № коп., из которой: просроченный основной долг – № коп., начисленные проценты – № руб., неустойка – № коп. (л.д. 8-9).

Расчёт истца судом проверен, составлен с использованием специальной банковской компьютерной программы с учетом начислений и поступивших платежей, отвечает условиям договора, с которыми заемщик согласился при его подписании.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., а всего № коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья – <данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.12.2022