УИД 77RS0009-02-2024-015383-29
Дело № 2-1733/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733/2025 по иску Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
МРОО адрес права» в интересах фио обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что 29 мая 2024 года между ИП фио и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг № 26-ВСВ-290524/24-359. Согласно пункта 1 договора, клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению ремонтных работ на объекте, расположенном по адресу: адрес. Согласно Приложения № l договора, стоимость услуг предусмотренных договором составляет сумма, которые были оплачены клиентом, для чего им 29 мая 2024 года был по потребительский кредит № 92377488 в размере сумма Согласно пунктов 2.9, 2.10 договора, ремонтные работы должны быть закончены не позднее 26 июня 2024 года. Однако по состоянию на сегодняшний день работы на объекте не выполнены в полном объеме, а недостатки в выполненных работах не устранены. 06 сентября 2024 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, возврате денежных средств, указанные требования не исполнены ответчиком.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Представитель истца МРОО адрес права», истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что ни истцы, ни ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, истца, ответчика.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствие представителя истца, истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пп. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ч. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ по договору строительного подряда производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В силу статьи 735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком.
Согласно пункту 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 названного кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичные права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) предусмотрены п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».
Судом установлено, что 29 мая 2024 года между ИП фио и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг № 26-ВСВ-290524/24-359. Согласно пункта 1 договора, клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению ремонтных работ на объекте, расположенном по адресу: адрес.
Согласно Приложения № l договора, стоимость услуг предусмотренных договором составляет сумма, которые были оплачены клиентом, для чего им 29 мая 2024 года был по потребительский кредит № 92377488 в размере сумма
Предварительный перечень, состав, объем и результат выполняемых работ определяется сторонами на основании совместного предварительного осмотра и обмера видимых (не скрытых) частей помещений объекта и утверждаются сторонами в смете (приложение № 1 являющейся неотъемлемой частью договора и акте приемки-сдачи работ). Очередность работ определяется исполнителем самостоятельно. Заказчик, при утверждении сметы, обязан проверить перечень, состав и объем предварительных работ. В случае, если заказчик отказывается от участия в осмотре, составлении перечня, состава, объема и результата предварительных работ, то он не имеет право в дальнейшем ссылаться на это обстоятельство и возлагать ответственность за правильность составления перечня, состава, объема и результата работ на исполнителя.
Заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уведомив исполнителя в письменном виде и оплатив исполнителю часть, установленной в смете и дополнительных соглашениях цены без учета предоставленных при заключении договора скидок, пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора и возместить исполнителю расходы, произведенные им до этого момента (до момента получения исполнителем уведомления от заказчика) в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы, в том числе, стоимость по составлению сметы (14,9%), дизайнерские проекты и другие работы, произведенные исполнителем для обеспечения выполнения условий договора с учетом дополнительных соглашений.
Согласно пунктов 2.9, 2.10 договора, ремонтные работы должны быть закончены не позднее 26 июня 2024 года.
Однако по состоянию на сегодняшний день работы на объекте не выполнены в полном объеме, а недостатки в выполненных работах не устранены. 06 сентября 2024 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, возврате денежных средств, указанные требования не исполнены ответчиком.
Ответчиком не опровергнуто, что обязательства с его стороны исполнены не были. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченные им по договору № 26-ВСВ-290524/24-359 от 29 мая 2024 года.
В силу статьи 30 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 данного Закона.
Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, закреплено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. «б» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.
Учитывая изложенное, с учетом периода просрочки исполнения обязательств, а именно отсутствие завершения работ по договору до настоящего времени, причин по которым наступила просрочка исполнения обязательств, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд признает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем присуждает ответчика компенсировать истцу моральный вред в размере сумма
В силу п.6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Так с ответчика в пользу истца фио подлежит взысканию штраф в размере 25% суммы, присужденной в пользу потребителя, так как к спорным правоотношениям применяется Закон о защите прав потребителей в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого составит сумма, также с ответчика в пользу МРОО адрес права» подлежит взысканию штраф в размере25% суммы, присужденной в пользу потребителя размер которого составит сумма
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 45 19 09181) денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг, в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» (ИНН <***>) штраф в размере сумма
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года.
Судья: