копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 марта 2023 года 603950 г. Н.Новгород
ул.Июльских дней,д.2
Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее- КоАП РФ) КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец (данные обезличены) паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ТП (данные обезличены), проживает: (адрес обезличен) со слов недееспособным не признавался, инвалидом не является, согласно материалам дела ранее привлекался к административной ответственности ( далее по тексту -лицо, в отношении которого ведется производство по делу)
УСТАНОВИЛ:
Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении №078255 и материалам дела – 10.03.2023 г. в 06.50 час. в пригородных кассах ж/д вокзала г.Н.Новгород по адресу: <...>, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, а именно отказался проследовать в служебное помещение полиции, расположенное на первом этаже железнодорожного вокзала г.Н.Новгород, для процессуального разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и для доставления в дежурную часть Нижегородского ЛУ МВД РФ на транспорте, оказывал сопротивление, проявлял агрессию, размахивал руками, таким образом совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицу, в отношении которого ведется по делу об административном правонарушении ( далее по тексту- лицо) в судебном заседании судьей разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе признал, раскаялся, пояснил, чт о выпил лишнего спиртного, сожалеет о случившемся.
Заслушав объяснения лица, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;
8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ
1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:
1) доставление;
2) административное задержание.
В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность и наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина лица в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в его отказе выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть Нижегородского ЛУ МВД на транспорте для составления протокола об административном правонарушении и разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости: письменными объяснениями и пояснениями ФИО1 в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции, видеозаписью события.
Согласно рапортов сотрудников полиции С., Е., Б. – 10.03.2023 г. в 06.50 час. в пригородных кассах ж/д вокзала г.Н.Новгород по адресу: г.Н.Новгород, пл.Революции, д.2АС сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте с признаками опьянения (шаткая походка из стороны в сторону, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь). В деянии ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 10.03.2023 в 06:50 сотрудники полиции подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность и потребовали проследовать вместе с ними в служебное помещение, расположенное на первом этаже в здании железнодорожного вокзала г.Н.Новгород, для сбора материала об административном правонарушении в отношении ФИО1, и его доставления в дежурную часть полиции, на что ФИО1 ответил отказом. Сотрудниками полиции ФИО1 было дано время на выполнение законных требований сотрудников полиции, а также он был предупрежден, что в случае невыполнения их законных требований, сотрудниками полиции будет в отношении него применена физическая сила и специальные средства. Неоднократные требования сотрудников полиции ФИО1 проигнорировал, проявил агрессию, размахивал руками.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.
Действия лица суд квалифицирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ-неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, имеющиеся по делу обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Смягчающим ответственность обстоятельств суд принимает фактическое признание вины ( ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством отягчающим ответственность суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения ( ст.4.3 КоАП РФ).
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличие смягчающего ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить по делу наказание в виде административного штрафа. Из материалов дела не усматривается исключительного случая, когда только применением ареста может быть достигнута цель административного наказания.
По мнению суда, наказание в виде штрафа является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи ) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УИН 18830452230000782556 Получатель УФК по Нижегородской обл. ( Нижегородская ЛУ МВД России «Нижегородское») ИНН <***> КПП 525701001 кор\счет 401 02810745370000024 Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК 012202102 Счет:03100643000000013200 Код дохода (КБК) 1881 1601191019000140 Код ОКТМО 22701000 штраф.
Разъяснить, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Нижегородский областной суд.
Судья /подпись/ А.Ф. Костюк
Копия верна. Судья А.Ф. Костюк