Дело № 2-3516/2022

42RS0009-01-2022-005361-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 23 августа 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. включительно в размере 708145,10 рублей, из которых: 654657,12 рублей – основной долг; 50558,37 рублей – задолженность по плановым процентам; 2929,61 рублей – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10281 рубль.

Требования обосновывает тем, что **.**.****г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ###, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 891882 рубля на срок по **.**.****г. с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца. По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за ### от **.**.****г. Однако до настоящего времени не исполнено. По состоянию на **.**.****г. включительно общая задолженность по кредитному договору составила 734511,59 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на **.**.****г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 708145,10 рублей, из которых: 654657,12 рублей – основной долг, 50558,37 рублей – заложенность по плановым процентам, 2929,61 рублей – задолженность по пени.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 исковые требования письменно признал в полном объеме, включая расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 708145,10 рублей, поскольку иск признан ответчиком и суд принял его признание.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные Банком ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10281 рубль, которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.****г. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. в размере 708145,10 рублей, из которых: 654657,12 рублей – основной долг; 50558,37 рублей – задолженность по плановым процентам; 2929,61 рублей – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10281 рубль, всего 718426,10 (семьсот восемнадцать тысяч четыреста двадцать шесть рублей 10 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Судья О.А. Килина